Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by Mgr. Lukáš Hvizdoš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010488
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 16. októbra 2024 v Kežmarku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. X, C.,

2./ D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

po vzájomnej dohode dňa 15.03.2023 v čase približne o 18.00 hod. v Poprade - Matejovciach, na ul.
Hlavnej, na chodníku neďaleko vstupnej brány do spoločnosti F., po predchádzajúcom slovnom konflikte
s poškodeným B. G., obvinení spoločne fyzicky napadli poškodeného, a to tak, že ho opakovane udierali
striedavo otvorenými dlaňami a zatvorenými päsťami rúk do oblasti tváre, čím takto poškodenému B.
G. spôsobili zranenia, a to pomliaždenie hlavy v záhlaví, odreninu čela vpravo, pomliaždenie tváre,

hornej a dolnej pery, sánky vľavo, zlomeninu prednej steny čeľuste vľavo s posunutím úlomkov,
zakrvácanie do čeľustnej dutiny vľavo, zlomeninu nosových kostí s posunutím úlomkov, tržnozmliaždenú
ranu nosa, odlomenie korunky zuba č. 21, poranenie pod očnicového nervu vľavo, ktoré si vyžiadali
práceneschopnosť poškodeného 77 dní a obmedzenie na jeho obvyklom spôsobe života v trvaní 56 dní,

t e d a

1./ obvinený A. B.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

2./ obvinený D. E.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

č í m s p á c h a l i

1./ obvinený A. B.prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

2./ obvinený D. E.

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaných formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1./ obvinenému A. B.

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 3 (tri) roky.

2./ obvinenému D. E.

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 (tridsať)

mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 súd obvinenému D. E.
ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu:
- poškodenému H. I. C., J., so sídlom C. K. X, XXX XX L. – D. M. C., IČO: XX XXX XXX, vo výške 680,33
Eur (šesťstoosemdesiat eur tridsaťtri centov) a
- poškodenému G. C., so sídlom N. XX. J. X J. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, pobočka C., N.

X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C., vo výške 1.752,70 Eur (tisícsedemstopäťdesiatdva eur sedemdesiat
centov).
1./ obvinený A. B.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,

- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

2./ obvinený D. E.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.