Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/34/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8724010488
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8724010488.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
dňa 16. októbra 2024 v Kežmarku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinení
1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. X, C.,
2./ D. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
po vzájomnej dohode dňa 15.03.2023 v čase približne o 18.00 hod. v Poprade - Matejovciach, na ul.
Hlavnej, na chodníku neďaleko vstupnej brány do spoločnosti F., po predchádzajúcom slovnom konflikte
s poškodeným B. G., obvinení spoločne fyzicky napadli poškodeného, a to tak, že ho opakovane udierali
striedavo otvorenými dlaňami a zatvorenými päsťami rúk do oblasti tváre, čím takto poškodenému B.
G. spôsobili zranenia, a to pomliaždenie hlavy v záhlaví, odreninu čela vpravo, pomliaždenie tváre,
hornej a dolnej pery, sánky vľavo, zlomeninu prednej steny čeľuste vľavo s posunutím úlomkov,
zakrvácanie do čeľustnej dutiny vľavo, zlomeninu nosových kostí s posunutím úlomkov, tržnozmliaždenú
ranu nosa, odlomenie korunky zuba č. 21, poranenie pod očnicového nervu vľavo, ktoré si vyžiadali
práceneschopnosť poškodeného 77 dní a obmedzenie na jeho obvyklom spôsobe života v trvaní 56 dní,
t e d a
1./ obvinený A. B.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
2./ obvinený D. E.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
č í m s p á c h a l i
1./ obvinený A. B.prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
2./ obvinený D. E.
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaných formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á :
1./ obvinenému A. B.
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 3 (tri) roky.
2./ obvinenému D. E.
Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, za použitia § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 30 (tridsať)
mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 súd obvinenému D. E.
ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne spôsobenú škodu:
- poškodenému H. I. C., J., so sídlom C. K. X, XXX XX L. – D. M. C., IČO: XX XXX XXX, vo výške 680,33
Eur (šesťstoosemdesiat eur tridsaťtri centov) a
- poškodenému G. C., so sídlom N. XX. J. X J. XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, pobočka C., N.
X. XXXX XXXX/XX, XXX XX C., vo výške 1.752,70 Eur (tisícsedemstopäťdesiatdva eur sedemdesiat
centov).
1./ obvinený A. B.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,
2./ obvinený D. E.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil tým ťažkú ujmu na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.