Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 26, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/65/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010379
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010379.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému A. B. nar. X. XXXXX XXXX pre prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v Komárne dňa 26. augusta
2024 samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku súd p o s t u p u j e trestnú vec obvineného A.
B. nar. X. XXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C. XXX, prechodne bytom D. X, na slobode

pre skutok v obžalobe Okresnej prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv 226/24/4401, zo dňa 25. júla 2024
(doručenej súdu dňa 26. júla 2024) právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno
a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť na tom skutkovom základe,
že :

„dňa 19. mája 2024 v čase medzi 12.00 hod. a 13.30 hod. v obci C. E. F. G. H. XX spred rodinného

domu zobral o plot rodinného domu opretý neuzamknutý pánsky bicykel zn. AUTHOR MISSION Respect
striebornej farby v hodnote 640.- eur, na ktorý nasadol a odišiel do mesta Komárno, čím spôsobil
poškodenému I. F., nar. X. XXXXX XXXX, trvale bytom C., F. XX škodu vo výške 640.- eur, pričom takto
konal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T/55/2022-315 z 1. augusta 2022,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.októbra 2022, odsúdený za pokračovací prečin krádeže čiastočne

vspolupáchateľstvepodľa§20k§212odsek1písmenoa),písmenob),písmenog),odsek2písmenoa)
Trestnéhozákonaabolmuuloženýúhrnnýpodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmerešesťmesiacov
so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov“,

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 26.07.2024 na Okresný súd Komárno obžalobu sp. zn.
1Pv 226/24/4401, zo dňa 25.07.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obžalovaného A. B. nar. XX.XX.XXXX
v Komárne, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona. Vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a
aplikovalapríslušnézákonnéustanoveniaTrestnéhozákonaaTrestnéhoporiadkuplatnévčasepodania
obžaloby.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 212 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,

d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym lovom, alebo
f), čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
g) zrušené od 06.08.2024

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo
c) z osobitného motívu.

Podľa § 125 odsek 1 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024) škodou malou sa rozumie
škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur.
Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie
škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu,

hodnoty veci a rozsahu činu.

Súd po oboznámení sa s obžalobou a spisovým materiálom v predmetnej trestnej veci dospel k záveru,
že v čase podania obžaloby bolo konanie obvineného kvalifikované tak, že si prisvojili cudziu vec tým, že
sa jej zmocnil a spôsobili tak malú škodu a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený. Novelou Trestného zákona prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom
Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov
Slovenskej republiky vyhláseného dňa 6. augusta 2024, však nastala zmena zákona a to tak, že došlo
k zmene určenia výšky škody, nakoľko malou škodou sa rozumie už iba škoda prevyšujúca 700.- eur. Za
tohto stavu bolo podľa názoru súdu potrebné vec postúpiť na prejednanie priestupku na to príslušnému

orgánu, nakoľko skutok by mohol byť priestupkom proti majetku § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“), nakoľko nastala zmena zákona a to tak, že došlo
k zániku trestnosti posudzovaného trestného činu. Z dikcie zákona totiž vyplýva, že ustanovenie § 212
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v zmysle predmetnej novely sa zmenilo a pre ustanovenie § 212
odsek 2 Trestného zákona následne neexistuje právny podklad. Tým, že nastala zmena zákona a to tak,

že došlo k zmene výšky malej škody zo 266.- eur na 700.- eur, došlo k zániku trestnosti posudzovaného
skutku ako trestného činu.

Podľa § 52 odsek 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 52 odsek 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a
a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 odsek 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny
orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.Nakoľko v obžalobe uvedený skutok už toho času nie je trestným činom, ale vykazuje znaky priestupku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, skutok bol
spáchaný v okrese Komárno (v meste Komárno), preto súd postúpil predmetnú vec ako priestupok

na jeho prejednanie príslušnému správnemu orgánu, Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej
vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť na podpísanom súde, a to do 3
(troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného
poriadku).