Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208378
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6117208378.23

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu EGGS -
Odbytová organizácia prvovýrobcov hydiny a vajec, s.r.o. v likvidácii, so sídlom 991 24 Stredné
Plachtince, Stredné Plachtince 219, IČO: 44 242 778, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 14973/S, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr.
Matej Mikuláš, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horná 23, o návrhu správcu na zrušenie

konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu EGGS - Odbytová organizácia prvovýrobcov hydiny
a vajec, s.r.o. v likvidácii, so sídlom 991 24 Stredné Plachtince, Stredné Plachtince 219, IČO: 44 242 778

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica, Nová 13, 974 04 Banská
Bystrica sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 31. 03. 2017 domáhal, aby súd na majetok jeho

dlžníka EGGS - Odbytová organizácia prvovýrobcov hydiny a vajec, s.r.o. v likvidácii, so sídlom 991 24
Stredné Plachtince, Stredné Plachtince 219, IČO: 44 242 778 vyhlásil konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 23/2017 - 21 zo dňa 11. 04. 2017 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 04. 2017.

3. Uznesením č. k. 2K 23/2017 - 74 zo dňa 02. 08. 2017, právoplatným dňa 25. 08. 2017 na majetok
dlžníka EGGS - Odbytová organizácia prvovýrobcov hydiny a vajec, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
991 24 Stredné Plachtince, Stredné Plachtince 219, IČO: 44 242 778 vyhlásil konkurz a predbežného
správcu JUDr. Evu Háberovú, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Trhová 1 ustanovil do funkcie správcu

konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k 2K 23/2017 - 122 zo dňa 14. 02. 2018, právoplatným dňa 21. 02. 2018 súd uznal
konkurznamajetokúpadcuEGGS-Odbytováorganizáciaprvovýrobcovhydinyavajec,s.r.o.vlikvidácii,
so sídlom 991 24 Stredné Plachtince, Stredné Plachtince 219, IČO: 44 242 778 za malý.

5. Zo zoznamu správcov konkurznej podstaty, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti SR súd zistil, že
správca JUDr. Eva Háberová, so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen, značka správcu: S1367
bola dňa 04. 05. 2022 vyčiarknutá zo zoznamu správcov, preto ju uznesením č. k. 2K 23/2017 - 185
zo dňa 18. 05. 2022, právoplatným dňa 25. 05. 2022 odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty a
uznesenímč.k.2K23/2017-192zodňa 27.06.2022,právoplatnýmdňa 02.07.2022ustanovilsprávcu
konkurznej podstaty JUDr. Mateja Mikuláša, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Horná 23.6.Dňa04.11.2024bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v rámci konkurzu bol speňažený majetok úpadcu,
zaradený do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa SR - Daňový úrad Banská Bystrica, na ktorého

miesto vstúpil veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.
V súpise všeobecnej podstaty bola zapísaná len pohľadávka voči predchádzajúcemu správcovi JUDr.
Eve Háberovej , so sídlom kancelárie Trhová 1, 960 01 Zvolen a to zostatok preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.163,58 Eur, ktorú pohľadávku bola povinná vydať
správcovi JUDr. Matejovi Mikulášovi na základe rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 2K/23/2017 – 264 zo

dňa 25. 11. 2022. Uvedenú pohľadávku sa správca pokúšal odpredať na základe pokynov tunajšieho
súdu, pretože súd vykonáva funkciu veriteľského výboru vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi
veriteľov konanej dňa 08. 11. 2017 nebol zvolený veriteľský výbor, vo forme ponukového konania, pričom
ani v jednom zo štyroch kôl ponukového konania o pohľadávku neprejavil záujem žiadny záujemca.
Tunajší súd preto uznesením č. k. 2K 23/2017 - 467 zo dňa 30. 05. 2024, právoplatným dňa 06. 06.
2024 udelil správcovi konkurznej podstaty súhlas na vylúčenie tohto majetku z konkurznej podstaty. Iný

majetok sa vo všeobecnej podstate úpadcu nenachádza. Pohľadávky proti podstate predstavujú spolu
2,70 Eur (poštovné). Správca uviedol, že úpadca nevlastní majetok, z ktorého by mohli byť uspokojení
jehoveriteliaaanipohľadávkyprotipodstate.Nazákladevyššieuvedenéhosprávcažiadazrušiťkonkurz
pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok

majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).