Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011584
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B.

pre prečin zanedbania povinne výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ písmeno b/ Trestného
zákona, dňa 30.10.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G. H., trvale bytom D., I.
F. XXX/XX, t.č. bytom J. H. XXX

je v i n n ý , ž e :

ako otec maloletých detí K. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX, L. B., nar. XX.XX.XXXX, B.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom u matky B. B. v K. M., hoci má k nim
vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 11P/82/2018
zo dňa 01.08.2018, právoplatným dňa 07.09.2018, mu bola určená povinnosť prispievať na výživu
detí spolu sumou 400 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, túto zákonnú

vyživovaciu povinnosť si riadne a včas neplnil a tak za obdobie od 01.11.2023 do 30.10.2024 dlhuje na
výživnom B. B. sumu 4.800 eur, pričom keby matka nepoberala náhradné výživné deti by boli vystavené
nebezpečenstvu núdze

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
týmto činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania – na viacerých osobách

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno a/, písmeno b/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva).

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.