Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Pc/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124321277
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124321277.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, ml., v právnej veci

maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom: Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, D. D.,
právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Martina Slosiariková, s.r.o., so sídlom AK Banská Bystrica,
Topoľová 33, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX,
D. D., právne zast. JUDr. Peter Bacík, advokát, so sídlom AK Lazovná 45, Banská Bystrica, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že E. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej

Bystrici, ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení Matričného úradu Banská Bystrica, vo zväzku
99, ročník 2016, na strane 36, pod poradovým číslom 820, z matky C. B., nar. XX.XX.XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajšom súde
dňa 11.06.2024 domáhal zapretia otcovstva voči maloletému z dôvodu, že jeho zdravotný stav môže
mať zásadný vplyv na potenciu, a to aj v čase rozhodujúcom pre počatie maloletého. Zároveň uviedol,
že dňa 13.05.2024 si dal urobiť súkromný DNA test otcovstva, z ktorého vyplýva, že jeho otcovstvo
k maloletému je vylúčené. S maloletým je v kontakte sporadicky, nevidel ho viac ako polroka, maloletý

mu nedvíha telefón ani neodpisuje na správy. Na jeho výživu prispieva v zmysle súdneho rozhodnutia
vo výške 170,- € mesačne.
2. Matka s návrhom na zapretie otcovstva súhlasila, súhlasila aj so závermi testov DNA. Uviedla, že
sbývalýmmanželomžilivspoločnejdomácnostiodroku2011,manželstvouzatváralivroku2014,pričom
ich manželstvo bolo rozvedené dňa 29.05.2023. Počas manželstva sa intímne stýkala s manželom,
ale mala aj jednorazovo intímny styk s iným mužom, s ktorým nie je v žiadnom kontakte. Potvrdila,
že maloletý s navrhovateľom nemajú vytvorený vzťah, maloletý ho ani neoslovuje otec. Navrhovateľ

prispieva na výživu na maloletého v zmysle súdneho rozhodnutia, kúpil mu aj darček na Vianoce.
3. Opatrovník súhlasil s podaným návrhom, netrval na nariadení znaleckého dokazovania.
4. Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od
uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné,
možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.
5. Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom
dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti

zapretia otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom. Ak súd
rozhodne, že návrhu podanému podľa odseku 1 vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí
zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na
zapretie otcovstva6. Podľa § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

7. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, s poukazom na vyššie
uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,

nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.
Banská Bystrica, dňa 11. 11. 2024
JUDr. Eva Cvengová ml.

s u d k y ň a
Za správnosť vyhotovenia:
Andrea Vrábľová