Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 24CoCsp/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208375
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Har Tzvi
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8123208375.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Elišky Har Tzvi a členov senátu JUDr.
Moniky Tobiašovej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobkyne: J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX
XX V., právne zastúpenej RIEDL advokátska kancelária, s.r.o., Slovenská 46, Prešov, proti žalovanej:
V. O. W., a.s., so sídlom Z. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o odvolaní žalovanej

proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/100/2023-252 zo dňa 30.10.2023, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 24CoCsp/1/2024-293 zo dňa 22.02.2024
tak, že správne má znieť:

„Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Elišky Har Tzvi a členov senátu JUDr.
Moniky Tobiašovej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobkyne: J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX

XX V., právne zastúpenej RIEDL advokátska kancelária, s.r.o., Slovenská 46, Prešov, proti žalovanej:
V. O. W., a.s., so sídlom Z. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o odvolaní žalovanej
proti rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/100/2023-252 zo dňa 30.10.2023, takto“

Vo zvyšnej časti ostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. V dôsledku chyby pri písaní záhlavia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 24CoCsp/1/2024-293 zo dňa
22.02.2024 bola nesprávne uvedené záhlavie tohto rozsudku, pričom správne má znieť: „Krajský súd
v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Elišky Har Tzvi a členov senátu JUDr. Moniky
Tobiašovej a Mgr. Miloša Koleka v spore žalobkyne: J. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX, XXX XX V.,
právne zastúpenej RIEDL advokátska kancelária, s.r.o., Slovenská 46, Prešov, proti žalovanej: V. O. W.,

a.s., so sídlom Z. XX, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
Štefánikova 8, Bratislava, o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o odvolaní žalovanej proti
rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/100/2023-252 zo dňa 30.10.2023, takto“.

2. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia.

4. Keďže pri vydaní rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní v záhlaví rozsudku, vydal tunajší súd

opravné uznesenie, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu
v Prešove č. k. 24CoCsp/1/2024-293 zo dňa 22.02.2024.5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).