Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202423
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224202423.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovovecistarostlivostioosobuobmedzenúspôsobilostinaprávneúkony:A.B.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. D. E., D. XXXX/XXX, F., zastúpená opatrovníčkou: C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX/XX, F., v konaní zastúpená osobitným zástupcom: H. I., D. B. E. D. F., o návrhu
opatrovníčky na uvoľnenie vkladu, takto

r o z h o d o l :

Súd uvoľňuje finančné prostriedky vo výške 17,79 Eur z vkladnej knižky č.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX vedenej v D. D., A. na meno A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd uvoľňuje finančné prostriedky vo výške 7, 28 Eur z vkladnej knižky č.: D. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedenej v D. D., A. na meno A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd uvoľňuje finančné prostriedky vo výške 4 996,83 Eur z vkladnej knižky D. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX vedenej v D. D., A. na meno A. B., nar. XX.XX.XXXX, počnúc od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd ukladá povinnosť opatrovníčke C. B., nar. XX.XX.XXXX zriadiť v ľubovoľnom peňažnom ústave na
území SR účet v prospech osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX
a zložiť na tento účet finančné prostriedky vo výške 5 021,90 Eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti

tohto uznesenia.

Súd nariaďuje vinkuláciu účtu s tým, že disponovanie s predmetným účtom je možné len so súhlasom
súdu.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím písomne podaným návrhom domáhala uvoľnenia finančného vkladu
z vinkulovaných účtov osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony. Návrh odôvodnila tým že ju
kontaktovala banka a oznámila jej, že dve vkladné knižky je potrebné zrušiť, lebo už takéto vkladné
knižky vedené nebudú. Zároveň jej ponúkli možnosť, aby sa finančné prostriedky uložili na jeden účet.
Navrhovateľka uviedla že na jednej vkladnej knižke je zostatok 17,79 eur na druhej vkladnej knižke je
zostatok 7,28 eur a na tretej vkladnej knižke je zostatok 4995,- eur.

2. Osobitný zástupca sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, svoju neúčasť
neospravedlnil. Preto súd podľa § 180 CSP pojednával bez jeho prítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom opatrovníčky, oboznámením sa so spisom OS
Komárno 9Ps/4/2013 a nahliadnutím do vkladnej knižky a na základe takto vykonaného dokazovania

ustálil tento skutkový a právny záver:4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony sa nachádza
v C. D. D. C. E. kde je jej poskytovaná celodenná starostlivosť. Poberá invalidný dôchodok vo výške
563 eur. Z uvedenej sumy sú hradené služby za poskytovanie služieb ZSS, pričom niekedy je potrebné

doplácať. Iný príjem osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony nemá. Osoba obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony vlastní ornú pôdu, ktorej výmera je však malá a ročne za ňu dostáva
titulom nájmu 50 eur. Súd zistil, že na vkladnej knižke číslo D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX je
zostatok 4996,83 eur, na vkladnej knižke číslo D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX je zostatok vo výške
17,79 eur a na vkladnej knižke číslo D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX je zostatok vo výške 7,28 Eur

t.j. spolu 5021,90 eur.

5. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého súd schváli, ak je to

v záujme maloletého.

Podľa článku 3 ods. 1 CMP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanoveniatohtozákona,právnavecsaposúdipodľapodlátohoustanoveniatohtoaleboinéhozákona,
ktoré upravujú právnu vec, čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci .

6. V danom prípade súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že uvoľnenie finančných
prostriedkov z účtu nesvojprávnej je v súlade s jej najlepším záujmom, nakoľko uvedené finančné
prostriedky budú uložené na jeden účet v prospech osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.
Opatrovníčka osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony bude oprávnená prevziať tieto finančné

prostriedky v peňažnom ústave a založiť nový účet v prospech osoby obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony a finančné prostriedky v hodnote 5021,90 eur na tento účet vložiť.

7.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.