Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Pc/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210921
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:8123210921.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Banská Bystrica, t.č. bytom C. D. A. E. XXX, F. - E. proti odporcovi: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., H. I. XX, t.č. bytom C. D. A. E. XXX, F. – E., o určenie príspevku na manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 30.11.2023, postúpenému
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 08.01.2024 domáhala určenia príspevku pre manželku od
manžela vo výške 50,- € mesačne.

2. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 27.06.2024 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť

a žiadala konanie zastaviť, nakoľko s manželom obnovili spolužitie a žijú v spoločnej domácnosti.
3. Navrhovateľka zobrala svoj návrh späť najskôr ústne pri telefonickom kontaktovaní súdu dňa
02.05.2024, t.j. ešte skôr ako jej bola vyrubená povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu a skôr ako
bol návrh doručený odporcovi – manželovi.
4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozičné oprávnenie navrhovateľky s návrhom, ako aj nezistením potreby pokračovať
v konaní, postupoval súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok
na náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutia o trovách konania súd nemal preukázané.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník
konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Banská Bystrica dňa 01. 07. 2024

JUDr. Eva Cvengová ml.

s u d k y ň a

Za správnosť vyhotovenia:

Eva Bellová