Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205621
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205621.3

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, o zaplatenie 1.144,89 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. rozsudku Mestského súdu Košice z 8.10.2024 sp. zn. 77Csp/50/2024-165
tak, že tento správne znie:

„Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.144,89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 100 € od 01.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 187,52 € od 01.06.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
130,59 € od 01.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 185,69 € od
31.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 174,19 € od 01.09.2021

dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy174,19€od01.10.2021dozaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 122,71 € od 30.10.2021 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70 € od 01.12.2021 do zaplatenia, a to tak, že žalovanej
sa povoľuje žalovanú sumu spolu s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po
50 € mesačne, splatných vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v

mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.03.2024 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 1.144,89 € s príslušenstvom. Žalobu postavil na tom skutkovom tvrdení, že žalovaná
neuhradila cenu za služby poskytnuté jej jeho právnym predchodcom - spoločnosťou Slovak Telekom,
a.s. na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb, preto sa zaplatenia tejto sumy domáha súdnou

cestou. Taktiež si uplatnil i príslušenstvo pohľadávky, a to úrok z omeškania z dlžnej sumy za poskytnuté
služby až do zaplatenia. Žalovanú tiež žiadal zaviazať na náhradu trov konania.

2. Súd rozsudkom z 08.10.2024 sp. zn. 77Csp/50/2024-165 v I. výroku rozhodol tak, že žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.144,89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
100 € od 01.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 187,52 € od

01.06.2021dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy130,59€od01.07.2021do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 185,69 € od 31.07.2021 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 179,19 € od 01.09.2021 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 179,19 € od 01.10.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 122,71 € od 30.10.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 70 € od 01.12.2021 do zaplatenia, a to tak, že žalovanej sa povoľuje žalovanú

sumu spolu s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 € mesačne, splatných
vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom poprávoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky.

3. Následne žalobca doručil súdu dňa 17.10.2024 návrh na vydanie opravného uznesenia z dôvodu, že
pri príprave písomného vyhotovenia rozsudku z 8.10.2024 sp. zn. 77Csp/50/2024-165 došlo k chybe
v písaní vo výroku I. rozsudku, kedy súd neprávne uviedol výšku sumy 179,19 € pri piatom a šiestom
úroku z omeškania sumu, z ktorej sa úrok z omeškania žiadal, pričom správne mal uviesť sumu 174,19 €.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovanými zákonným ustanovením, súd opravným
uznesenímodstránilzrejmúnesprávnosť,kuktorejdošlopripísomnomvyhotovenírozsudkuz8.10.2024
sp. zn. 77Csp/50/2024-165 a vykonal opravu výroku I. rozsudku, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 2, § 357 písm. f, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).