Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/86/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011183
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124011183.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podža § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 8. novembra 2024,
takto
r o z h o d o l :
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX
je vinný, že
dňa 26.02.2024 o 21.41 h v obci Dolná Lehota po miestnej komunikácii viedol pod vplyvom
metamfetamínu v koncentrácii 533 ng/ml v krvi a amfetamínu v koncentrácii 105 ng/ml v krvi, osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č. C. XXXXX, hoci bol rozhodnutím o priestupku OR PZ ODI
Brezno č. ORPZ-BR-OD12- 171/2022-P zo dňa 31.08.2022 právoplatným toho istého dňa uznaný za
vinného z priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. f) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, pretože dňa
11.06.2022 o 04.10 h v Podbrezovej po ceste I/66 viedol pod vplyvom amfetamínu a metamfetamínu
osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č. C. XXXXX
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť', pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich 24
mesiacoch postihnutý
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zák.
za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov s dohľadom probačného a mediačného úradníka.
Podľa § 51 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zák. sa obvinenému zakazuje, aby v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia požíval omamné a psychotropné látky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. na zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 2,5 (dva a pol)
roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.