Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/161/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203562
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203562.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd R. v konaní vedenom pred sudkyňou Y.. H. U. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I.
R.,nar.XX.XX.XXXX,bytomakomatka,vkonanízastúpenékolíznymopatrovníkomE.práce,sociálnych
vecí a rodiny R., dieťa rodičov - matky: T. R., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, U., a
otca: P. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX, U., o návrhu matky na zvýšenie výživného
na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. U. sa rodičovská dohoda v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné na maloleté dieťa zo sumy XXX,- Q. mesačne na sumu XXX,- Q. mesačne, počnúc
od XX.XX.XXXX, kde výživné je splatné vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa.
Rodičia sú povinní podieľať sa v X na úhrade mimoriadnych výdavkov, a to predovšetkým na úhrade
tanečných súťaží, školských výletov, táborov.
II. Dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume XXX,- Q. sa povoľuje otcovi
splácať v splátkach po XX,- Q. mesačne spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou rozsudku,
až do zaplatenia, pod stratou výhody splátok, v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky.
III. Týmto dochádza k zmene rozsudku C. súdu R. číslo konania: XXP/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX
v rozsahu vyživovacej povinnosti.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.