Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Branislav Klukoš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/52/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010728

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

7T/52/2024

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

7T/52/2024

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom: D. E. XX, XXX XX
D. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.07.2024 v čase približne o 20.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Astra, zelenej
metalízy, evidenčného čísla G., po účelovej komunikácii v smere z lokality zvanej „letisko“ nachádzajúcej

sa za obcou Jamník, na obec Liptovský Ondrej, následne prešiel na miestnu komunikáciu a pokračoval
s vozidlom pred rodinný dom s popisným číslom XX v obci D. E., kde na tomto mieste bol hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške, ktorú vykonal
dňa 11.07.2024 v čase o 20.23 hod. prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, evidenčného čísla A409174,
s pozitívnym výsledkom 1,14 mg/l alkoholu vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,38 promile,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, podľa § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa §

49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné ústavné protialkoholické
liečenie.

Poučenie:

7T/52/2024

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného

poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.