Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77Csp/50/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124205621
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124205621.2

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Lukášom Beňákom v spore žalobcu: BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911,
so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, zast.: SOUKENÍK – ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom v
Bratislave,Šoltésovej14,protižalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.XX,ozaplatenie1.144,89
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.144,89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 100 € od 01.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 187,52 € od 01.06.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
130,59 € od 01.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 185,69 € od
31.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 179,19 € od 01.09.2021
dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy179,19€od01.10.2021dozaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 122,71 € od 30.10.2021 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70 € od 01.12.2021 do zaplatenia, a to tak, že žalovanej
sa povoľuje žalovanú sumu spolu s trovami konania splácať v pravidelných mesačných splátkach po
50 € mesačne, splatných vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že prvá splátka bude splatná
v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.03.2024 domáhal od žalovanej
zaplatenia sumy 1.144,89 € s príslušenstvom. Žalobu postavil na tom skutkovom tvrdení, že žalovaná
neuhradila cenu za služby poskytnuté jej jeho právnym predchodcom – spoločnosťou Slovak Telekom,

a.s. na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb, preto sa zaplatenia tejto sumy domáha súdnou
cestou. Taktiež si uplatnil i príslušenstvo pohľadávky, a to úrok z omeškania z dlžnej sumy za poskytnuté
služby až do zaplatenia. Žalovanú tiež žiadal zaviazať na náhradu trov konania.

2. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 26.06.2023 postúpil postupca Slovak Telekom,
a.s. (ďalej len ,,postupca“) na žalobcu pohľadávku voči žalovanej.

3. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že postupca uzatvoril so žalovanou Zmluvu, predmetom ktorej bolo
poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, prípadne ak mala žalovaná záujem aj predaj zariadenia
na splátky/nájom koncového zariadenia využívaného na účely poskytovaných služieb TV prípadne
internetu. Na základe Zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu od účinnosti Zmluvy žalovanej
služby v zvolenom rozsahu, pričom sa žalovaná za tieto služby zaviazala riadne a včas platiť podľa ňou

zvoleného programu služieb a v prípade ak žalobca poskytol žalovanej aj zvolené zariadenie, riadne
zaplatiť za toto zariadenie v dohodnutých splátkach. Žalovaná nesplnila svoju povinnosť vyplývajúcu jejzo Zmluvy a cenu riadne poskytnutých služieb žalobcovi nezaplatila, prípadne ich splnila len čiastočne,
čím porušila povinnosti jej vyplývajúce zo Zmluvy v spojení so Všeobecnými podmienkami. Vzhľadom
na uvedené, si žalobca uplatňuje nárok nasledovne:

-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 100 €, splatná dňa 30.04.2021,
-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 187,52 €, splatná dňa 31.05.2021,
-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 130,59 €, splatná dňa 30.06.2021,
-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 185,69 €, splatná dňa 30.07.2021,
-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 174,19 €, splatná dňa 31.08.2021,

-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 174,19 €, splatná dňa 30.09.2021,
-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 122,71 €, splatná dňa 29.10.2021,
-faktúra č. XXXXXXXXXX, uplatňovaná žalobcom vo výške 70,00 €, splatná dňa 30.11.2021.Celkový
dlh žalovanej ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 1.144,89 €. Žalovaná ku dňu podania odo dňa
postúpenia pohľadávky neuhradila žiadnu sumu. Žalobca si zároveň uplatnil úrok z omeškania z vyššie
uvedených faktúr a trovy konania.

4. Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami, uznesením na vyjadrenie a poučenie na adresu trvalého
pobytu C. D. XX, kde ju prevzala 17.05.2024.

5. Súd nariadil vo veci pojednávanie dňa 08.10.2024, ktorého sa nezúčastnil žalobca ani jeho právny

zástupca, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnili a žiadali pojednávať v ich neprítomnosti.
Dostavila sa žalovaná. Vychádzajúc z § 180 CSP súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu.
Žalovaná na pojednávaní uznala dlh, s tým, že ho chce splácať v splátkach po 50 € mesačne, keďže
naraz ho nevie splatiť.

6. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných podmienok pre vydanie rozsudku pre
uznanie nároku v zmysle ust. § 282 CSP, súd žalobe žalobcu vyhovel a žalovanú zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 1.144,89 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 100,00 €

od 01.05.2021 do zaplatenia, 5% ročne zo sumy 187,52 € od 01.06.2021 do zaplatenia, s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 130,59 € od 01.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 185,69 € od 31.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročnezosumy179,19€od01.09.2021dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške5%ročnezosumy
179,19 € od 01.10.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 122,71 € od

30.10.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70 € od 01.12.2021 do
zaplatenia, a to tak, že žalovanej povolil žalovanú sumu spolu s trovami konania splácať v pravidelných
mesačných splátkach po 50 € mesačne, splatných vždy k 20. dňu kalendárneho mesiaca s tým, že
prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vo výroku II. a to tak, že žalobcovi na základe zásady úspechu a zavinenia žalovanej priznal nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej. Súd zároveň nevidel priestor pre aplikáciu ust. §
257CSP.Ovýškenáhradytrovkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostitohtorozsudkusamostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. a/ CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.