Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/182/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123211198
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123211198.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom,
dieťarodičov:matkyC.B.,nar.XX.XX.XXXX,štátnejobčiankySlovenskejrepubliky,trvalebytomD.XXX
a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom F. G. XXXX/XX, H. , za účasti osoby,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: I. B., J. K., nar. XX.XX.XXXX,

štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom F. G. XXXX/XX, H., o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín na nariadenie výchovného opatrenia na uloženie povinnosti maloletému dieťaťu
a jeho matke podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo psychologickému odbornému poradenstvu
ambulantnou/terénnou formou po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. rad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín svojím návrhom zo dňa 28.11.2023 žiadal, aby súd
rozhodol o nariadení výchovného opatrenia – uloženie povinnosti maloletému dieťaťu a jeho matke
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo psychologickému odbornému poradenstvu ambulantnou/
terénnou formou po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/33/2024-32 zo dňa 30.04.2024, právoplatným
a vykonateľným dňa 10.05.2024, bola maloletá A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti I. B..

3. Na základe uvedeného bol dňa 22.07.2024 tunajším súdom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny
Trenčín vyzvaný na oznámenie, či trvá na podanom návrhu na uloženie výchovného opatrenia –

uloženia povinnosti maloletému dieťaťu a jeho matke podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
psychologickému odbornému poradenstvu, alebo či návrh berie späť, nakoľko medzičasom po podaní
uvedeného návrhu bola maloletá A. rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/33/2024-32 zo dňa
30.04.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 10.05.2024, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
I. B..

4. Dňa 22.07.2024 bola tunajšiemu súdu doručená odpoveď Úradu práce sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, v ktorej bolo súdu oznámené, že s poukazom na uvedené skutočnosti Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trenčín netrvá na návrhu vo veci nariadenia výchovného opatrenia.

5. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom- kolízny opatrovník maloletej A., dňa
29.07.2024 tunajšiemu súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny

Trenčín súhlasí.6. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa

mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, s ktorým kolízny opatrovník maloletého
dieťaťa súhlasil, a rodičia maloletého dieťaťa nevyjadrili námietky k späťvzatiu návrhu, súd konanie

o návrhu navrhovateľa v tejto veci zastavil.

8.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v piatich vyhotoveniach. O odvolaní bude zhodovať Krajský súd v Žiline.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.