Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 4, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/10/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122201101
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7122201101.9

Uznesenie

MestskýsúdKošicevprávnejvecistarostlivostiomaloletédieťa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomumatky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, odbor sociálnych
vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie 9, 040 01
Košice, dieťa matky: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E. a otca: B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. X,
E., zastúpený JUDr. Janou Šándorovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Kuzmányho 57, v konaní o

návrhu otca na zníženie výživného pre maloleté dieťa

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej sa návrhom doručeným súdu dňa 3.2.2022 domáhal, aby súd zmenil rozsudok

Okresného súdu Košice I sp.zn. 21Pc/55/2019 zo dňa 21.5.2021 v časti výživného tak, že otec je
povinný prispievať na výživu maloletej sumou 50 eur mesačne od 3.2.2022, ktoré výživné je otec povinný
uhrádzať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.10.2024 otec zobral svoj návrh na zníženie výživného
späť a žiadal konanie zastaviť.
4. Písomným podaním doručeným súdu 31.10.2024 matka uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu

a taktiež kolízny opatrovník elektronickým podaním doručeným súdu dňa 30.10.2024 súhlasil so
späťvzatím návrhu.
5. Podľa ust. § 29, ods. 1, 2,3 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
častizastaví.Súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonanípokračovať.

Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Súd po preskúmaní obsahu spisu, vychádzajúc z podania otca ako navrhovateľa rozhodol tak, že nie
je dôvod v konaní pokračovať, nakoľko otec zobral svoj návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu
a ostatní účastníci s týmto súhlasili. Na základe uvedeného a vychádzajúc z citovaných ustanovení
zákona súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaMestskýsúdKošice

v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)