Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 18, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/55/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011171
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

21T/55/2024

2

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného

zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

21T/55/2024

2

Obvinený,
A. B. C. D. C. E. F. G. H. I., narodený XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o
na skutkovom základe, že :

hoci mu z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a to maloletého A.,
nar. XX.XX.XXXX pričom rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 9P/20/2015 zo dňa 11.06.2015,
právoplatného dňa 03.07.2015 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 80,- Eur a následne
rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č.k. 10P/35/2022 zo dňa 02.05.2022, právoplatného dňa
28.06.2022 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 130,- Eur vždy do 15–teho dňa mesiaca
vopred k rukám matky K. J. vyživovaciu povinnosť si v mieste bydliska ako aj na iných miestach riadne

neplnil, plneniu sa úmyselne vyhýbal tým, že hoci bol zamestnaný a mal príjem zo zamestnania, napriek
tomu sám dobrovoľne výživné na dieťa neuhrádzal, opakovane menil zamestnávateľov a pracovný
pomer bol ním ukončený aj pre porušovanie pracovnej disciplíny, čím mu za obdobie od mesiaca júl 2021
ku dňa 18.09.2024 okrem celkovo zaplatenej sumy vo výške 2.240,- Eur vznikol dlh na výživnom voči
matke K. J. vo výške 2.230,- Eur, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 25.06.2021, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/103/2017 zo dňa 08.01.2018, právoplatného dňa 23.01.2018,t e d a :

sa najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin
prepustený,

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona v znení zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno n) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej
okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného

poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

21T/55/2024

2

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo

na pošte a je adresovaný súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od
jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak

proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane

právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.