Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, April 11, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/101/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120213487
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5120213487.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, 2/ E. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, H., obaja zast.: JUDr. Lenkou Špiriakovou, PhD., advokátkou,
smiestomvýkonučinnostiJ.Milca11,Žilina,IČO:50879324protižalovanému:E.F.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX, zast : JUDr. Katarínou Pialovou, advokátkou, s miestom výkonu činnosti Hollého 7, 010
01 Žilina, IČO:35 658 975, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2020, sa žalobcovia proti žalovanému domáhali
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a to k rodinnému domu č.s.

XX postavenému na pozemku C - KN parc.č. XXX o výmere XXX m2 zastavaná plocha a nádvorie
a k pozemku C - KN parc.č. 146 o výmere 904 m2 zastavaná plocha a nádvorie, všetko zap. na LV č.
XXX pre okres Žilina, obec C. D., k.ú. C. D..

2. Uznesením č. k. 13C/101/2020-195 zo dňa 10.10.2023, vyhláseným na pojednávaní nariadenom dňa
10.10.2023 za prítomnosti právnych zástupcov strán sporu, súd na základe zhodného návrhu strán na

prerušenie konania, konanie prerušil v zmysle ust. § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len
„C.s.p.“). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť jeho vyhlásením teda dňa 10.10.2023.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa ust. § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, t.j. do 10.04.2024 návrh na pokračovanie v konaní, súd v zmysle cit. ust. § 163

ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.8. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s ust. § 256 ods. 1 C.s.p..
Dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán nepodala v zákonnej lehote návrh
na pokračovanie prerušeného konania (pričom toto právo prináležalo obom stranám) s tým, že konanie

bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán. Súd tak konštatuje, že obom stranám možno
rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej
zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).