Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ing. Erika Trtalová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/120/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212910
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212910.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov: matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom D. E. XXX/XX, B. F. B. a otca: G. B., zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu na ustanovenie
opatrovníka maloletému dieťaťu, t a k t o
r o z h o d o l :
I. U s t a n o v u j e H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XXX, K. L. - M. I. za opatrovníka maloletej
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, B. F. B., ktorý ju bude zastupovať pri uzatvorení kúpnej
zmluvy, predmetom ktorej bude prevod spoluvlastníckeho podielu maloletej o veľkosti X/X-XXX k bytu
č. XX, nachádzajúceho sa na X. poschodí, vo vchode číslo X bytového domu so súpisným číslom XXX,
postavenom na pozemku s parcelným číslom XXXX, nachádzajúcom sa v katastrálnom území B. F. B.,
zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX, evidovanom N. J. G., katastrálnym odborom.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo rozhodnutie o ustanovení opatrovníka maloletému dieťaťu na
zastupovanie pri uzatvorení kúpnej zmluvy, ktorej predmetom je majetok maloletej v podielovom
spoluvlastnícte.
2. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),
na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a
spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, kolízny opatrovník a
ustanovený opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 04.11.2024 vzdali
práva podať odvolanie.
4. V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože navrhovateľka si neuplatnila právo na náhradu trov
konania.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.