Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, September 13, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Pc/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200887
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200887.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou vo veci navrhovateľa: A. B. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom D. E. XX, XXX XX F., právne zastúpený Hronček & Partners, s.r.o., so sídlom
Kálov1,01001Žilina,IČO:47248327amanželkynavrhovateľa:G.C.,B.H.,nar.X.XX.XXXX,bytomD.
E. XX, XXX XX F., právne zastúpená JUDr. Ing. Martina Kiseľová, advokátka so sídlom Pavla Mudroňa
26, 036 01 Martin, IČO: 42 392 144, v konaní o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Zápisnica o pojednávaní zo dňa 30.5.2024 vo veci vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn.
17Pc/13/2024 sa v časti vyhláseného rozsudku vo výroku rozsudku o p r a v u j e tak, že I. výrok
vyhláseného rozsudku správne znie:

„I. Súd manželstvo navrhovateľa B. C., B. C., nar. XX.X.XXXX a G. C., B. H., nar. X.XX.XXXX uzavreté
dňa 28.2.1981, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Martin, zväzok 15, ročník 1981, str. 101,

poradové číslo 57 rozvádza.“

Ostatné časti zápisnice o pojednávaní zostávajú nezmenené.

II. Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 17Pc/13/2024-50 zo dňa 30.51.2024 sa vo výroku o p r

a v u j e tak, že I. výrok správne znie:

„I. Súd manželstvo navrhovateľa B. C., B. C., nar. XX.X.XXXX a G. C., B. H., nar. X.XX.XXXX uzavreté
dňa 28.2.1981, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Martin, zväzok 15, ročník 1981, str. 101,
poradové číslo 57 rozvádza.“

Ostatné časti Rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 17Pc/13/2024-50 zo dňa 30.5.2024 súd manželstvo manželov rozviedol a žiadnemu
z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. V Zápisnici o pojednávaní v I. výroku vyhláseného rozsudku súd uviedol priezvisko manželky – C..
Rovnaké priezvisko manželky súd uviedol aj v I. výroku písomného vyhotovenia Rozsudku. Zo spisu,

najmä z predloženého sobášneho listu a z Odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov je zrejmé, že
priezvisko manželky je „C.“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu, najmä zo sobášneho listu, je preukázané, že manželka po uzavretí manželstva používa
priezvisko C..

7. U uvedených skutočností je preukázané, že v písomnom vyhotovení Zápisnice o pojednávaní a
Rozsudku súd pri písaní I. výroku vyhláseného Rozsudku uviedol nesprávne priezvisko manželky. Je
teda zrejmé, že pri vyhlásení Rozsudku v Zápisnici o pojednávaní a v písomnom vyhotovení Rozsudku

v I. výroku došlo k zrejmej nesprávnosti vyhlásenej časti výroku.

8. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaných ustanovení CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).