Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 20, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011684
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011684.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného A.
B., stíhaného pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b),
písmena c), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom A., C. D. XXXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

od septembra 2024 po rozchode s poškodenou B. E. túto sledoval tým spôsobom, že ju čakával pred
školou, v ktorej poškodená pracuje, následne, ked' vyšla z budovy školy ju na verejnom priestranstve

chytil za ruku a násilím stiahol do jeho osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia červenej farby
s TEČ: A. pod zámienkou rozhovoru, čo dňa 16.09.2024 oznámila na políciu, následne jej písal mnoho
sms správ, kde uviedol: „Nebudeme sa doťahovať, priprav sa na hod BI“, alebo tiež: „Ja viem, že sa
nevrátiš, lebo každý ti tlačí kkt do hlavy, ale budem musieť uderiť niekde inde na bod BI“, následne, keď si
ho zablokovala na všetkých sociálnych sieťach, rovnako aj jeho telefónne číslo, tak ju začal kontaktovať
cez internetbanking a to tým spôsobom, že jej vždy poslal platbu v sume pár centov

a do poznámky pre prijímateľa napísal správu, kde jej niekedy vyznával lásku a inokedy napísal: „Pokiaľ
sa ku mne nevrátiš, budem ťa naďalej prenasledovať, každý deň budem v NR. Ja ťa milujem!" alebo ju
opakovane citovo vydieral, že ho bude mať na svedomí, pokiaľ sa k nemu nevráti, následne ju sledoval
na ceste domov a zistil, kde býva čo pred ním chcela čo najdlhšie utajiť,
dňa 21.10.2024 jej prišla správa s fotkou jej bytového domu a dokonca aj bytu, kde momentálne býva
(fotky boli zo stránky Google maps), pričom na druhý deň ju kontaktovala rodina, že tie fotky zdieľal v
príbehu na sociálnej sieti F., následne dňa 11.10.2024 ju po práci sledoval, keď išla na nákup do OD

TESCO v Nitre, kde ju musel sledovať už od školy, odkiaľ ju brala jej kolegyňa na aute,
dňa 16.10.2024 písal cez internetbanking, kde jej napísal: „Ja nezabúdam, nebojkaj.....sviňa!“ a dňa
21.10.2024, keď sa vracala domov z práce a bola už blízko bytového domu, kde býva, si všimla ako
za ňou obvinený A. B. beží, chytil ju okolo ramien a začal ju obťažovať otázkami o skončení vzťahu,
návratu do spoločného žitia, hrubo jej vyčítal kontakt s jeho matkou, ktorej písala, aby mu dohovorila,
pričom po určitej chvíli, kedy mu ona vysvetľovala prečo skončili ju pustil a odišiel preč, následne,

dňa 02.11.2024 jej do správy opätovne poslal fotku bytového domu, kde býva s textom:“ Dáme sa znovu
dokopy?“ následne na to jej poslal fotku školy, kde pracuje s výhražným textom: „Si stále sledovaná. Od
pondelka mám týždeň dovolenku. Budem sa ti venovať.“ Následne jej dňa 05.11.2024 poslal dve správy
cez internetbanking, v ktorých ju hrubým ponižujúcim spôsobom urážal,
dňa 08.11.2024 ako išla z práce na križovatke ulíc G. a H. v meste Nitra k nej obvinený A. B. pristúpil,
chytil ju oboma rukami, pritiahol si ju k sebe ako by ju chcel objať a proti jej vôli ju začal bozkávať a
povedal jej: „Ahoj láska, poď ideme na spoločný obedík!“ pričom to zopakoval dvakrát načo poškodená

zareagovala tak, aby jej dal pokoj, nech ju pustí a podarilo sa jej vytrhnúť sa mu z rúk a rýchlym krokomodišla preč, čím tak týmto svojím konaním vzbudil u poškodenej B. E. dôvodnú obavu o jej život a zdravie
a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

teda:
iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu p jeho život alebo
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhráža ublížením na zdraví alebo
inou ujmou jemu, vyhľadáva jeho osobnú blízkosť alebo ho sleduje, ho kontaktuje prostredníctvom tretej
osoby alebo elektronickej komunikačnej služby, písomne alebo inak proti jeho vôli, a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe,

tým spáchal:

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a), písmeno b), písmena c),
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2

Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa§51odsek1Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečneodkladáasúčasne
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktovania poškodenej B. B. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX,
v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, alebo

inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu
v príkaze nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej B. B. E., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia, alebo v mieste, kde sa táto

osoba zdržuje, kde pracuje, alebo ktoré navštevuje, s výnimkou účasti na úkonoch súdov, OČTK a iných
štátnych orgánov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.