Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 20, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/54/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124211893
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124211893.3

Uznesenie

515209278egalovátovenia:_________________________________________________________________________
súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, a mal. C. B., nar. dňa
XX.XX.XXXX, deti rodičov matky A. D., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E., F. G. XXX/XX, a otca H. B.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, deti v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica na uloženie

výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyPovažskáBystricapodalnávrhnauloženievýchovnéhoopatrenia

rodičom detí, a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu a odbornému poradenstvu v I. E. J. K. L., M.
XXX, E.. V návrhu uviedol, že výchovné opatrenie formou dohľadu neplní svoj účel, prostredie rodiny je
disharmonické, málo podnetné, nie sú v rodine vytvorené podmienky na rozvoj schopností a vlôh detí.
Matka a jej manžel v súčasnosti nedisponujú dostatočnými rodičovskými kompetenciami na stanovenie
jasných a pevných pravidiel pri výchove detí.

2. Listom doručeným súdu 16.09.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh späť. Uviedol, že rodičia žijú
v súčasnosti na adrese N. H. N. O., E. XXXX/XX. Nakoľko došlo k zmene pobytu rodiny, nie je pre rodinu
efektívne, ekonomické a ani hospodárne, aby bolo rodine uložené výchovné opatrenie v I. E. J. K. L. E..

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý

späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V danom prípade došlo po podaní návrhu k jeho späťvzatiu, a to z dôvodu, že pomery na strane
rodičov sa zmenili a výkon výchovného opatrenia v I. E. J. K. L. E. by nebol hospodárny a efektívny.
Súd preto konanie na základe späťvzatia zastavil. Vzhľadom na nariadený dohľad nad výchovou detí
však ďalej bude skúmané, či si dohľad nad výchovou plní svoj účel a nie je potrebné prijať vo vzťahu

k rodine ďalšie opatrenia.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu. Odvolanie sa podáva trojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).