Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204215
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204215.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. proti žalovaným:
1/ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX C., 2/ F. D. E., G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXXX, XXX XX C., o zaplatenie úhrady za užívanie pozemkov (nájomného), takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Žilina dňa 11.12.2023 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom pod sp. zn. 45C/43/2023 žalobcovia v rade 1/ a 2/ (D. E., F. D. E.) dňa 25.05.2023
podali na Okresnom súde Žilina žalobu, ktorou sa domáhali voči žalovanému (A. B.) zrušenia
podielového spoluvlastníctva strán sporu k nehnuteľnostiam vedených na LV č. XXXX, k.ú. C., obec C.,
okres B. a to k pozemkom KNE parcela č. XXXX/X orná pôda o výmere 246 m2, KNE parcela č. XXXX/X
orná pôda o výmere 316 m2 a ich vyporiadania tak, aby súd predmetné nehnuteľnosti prikázal v celosti
do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov rade 1/ a 2/ s povinnosťou zaplatiť žalovanému primeranú

náhradu, resp. alternatívne, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo strán sporu k pozemkom KNE
parcela č. XXXX/X, KNE parcela č. XXXX/X a prikázal do výlučného vlastníctva žalobcov a žalovaného
novovytvorené pozemky podľa geometrického plánu vyhotoveného dňa 22.03.2023 spoločnosťou
Geometra Žilina spol. s r.o. pod č. XXXXXXXX-XX/XXXX, autorizačne overeným dňa 09.05.2023 a
úradne overeným Okresným úradom Bytča, katastrálny odbor dňa 11.05.2023.

2. Žalovaný v podaní zo dňa 04.12.2023, doručenom súdu dňa 11.12.2023 sa vyjadril, že žiada
žalobcov o úhradu za užívanie spoločných pozemkov (nájomné) za predmetné pozemky, v ktorých je
spoluvlastník,spoluvlastníckypodielv1/6zavšetkyroky,žiadažalobcovoúhraduzaužívaniepozemkov
(nájomné), za pozemky v predmetnej lokalite, v ktorých je spoluvlastníkom, ktoré žalobcovia užívajú
t.j. aj ďalšie pozemky v areáli bývalého JRD, v ktorých je spoluvlastníkom a žalobcovia ich využívajú
na podnikateľské účely za celé roky. Predmetnú úhradu za užívanie pozemkov (predmetné pozemky a

ďalšiepozemkyvareálibývaléhoJRD,vktorýchjespoluvlastníkom,ktoréžalobcoviaužívajú)-nájomné,
žiada od žalobcov za všetky roky užívania predmetných pozemkov a ďalších pozemkov, v ktorých je
spoluvlastníkom v areáli bývalého JRD (ktoré žalobcovia užívajú) spolu s úrokom a mierou inflácie
a ďalším úhradami. O predmetné zabezpečenie úhrady za užívanie pozemkov (predmetné pozemky
a ďalšie pozemky v areáli bývalého JRD, v ktorých je spoluvlastníkom, ktoré žalobcovia užívajú) v
predmetnej lokalite - nájomného a ďalších úhrad, zohľadnenie miery inflácie za celé roky od žalobcov,

žiada o zabezpečenie a zohľadnenia o predmetné (práve menované) v predmete veci, čo mu právom
prináleží. Súd uvedené podanie žalovaného posúdil ako vzájomnú žalobu. Vo veci sp. zn. 45C/43/2023
súd rozhodol rozsudkom č.k. 45C/43/2023-144 zo dňa 11.03.2024, voči ktorému žalovaný (A. B.) podal
odvolanie.

3. Na pojednávaní vo veci sp. zn. 45C/43/2023 dňa 11.03.2024 súd vyhlásil uznesenie (uznesenie č.k.

45C/43/2023-142 zo dňa 11.03.2024), ktorým vzájomnú žalobu žalovaného, ktorou sa domáha voči
žalobcom v rade 1/ a 2/ zaplatenia úhrady za užívanie spoločných pozemkov (nájomného) vylúčil nasamostatnékonanie-žalobažalobcujetakvedenávsamostatnomsporepodnovousp.zn.13C/28/2024
- žaloba žalobcu o zaplatenie úhrady za užívanie spoločných pozemkov (nájomného).

4. Nakoľko žaloba žalobcu bola neúplná, súd uznesením č.k. 13C/28/2024-14 zo dňa 25.04.2024 vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia odstránil vady žaloby, doplnil náležitosti - doplnil
odôvodnenie žaloby, t.j. opísanie rozhodujúcich skutočností pre podanie žaloby, doplnil žalobný petit tak,
aby bol presný, určitý, zrozumiteľný a materiálne vykonateľný, musí z neho byť jednoznačne zrejmé,
čoho sa žalobca voči žalovaným domáha, špecifikoval nehnuteľnosti (spoločné pozemky), za ktorých

užívanie žiada žalobca náhradu, a to podľa údajov z katastra nehnuteľností, zaplatenia akej sumy sa
žalobca domáha voči žalovaným a za aké obdobie.

5. Žalobca bol v predmetnom uznesení poučený ako doplnenie podania - žaloby vykonať a o následkoch
nesplnenia si tejto povinnosti. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 03.05.2024
(doručenka č.l. 20).

6. Žalobca na výzvu súdu reagoval podaním zo dňa 09.05.2024, doručeným súdu dňa 14.05.2024,
v ktorom žiadal o predĺženie lehoty na odstránenie vád žaloby (sp. zn. 13C/28/2024), v ostatných bodoch
tohto podania poukázal na odvolacie dôvody, odvolanie, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu
Žilina č.k. 45C/43/2023-144 zo dňa 11.03.2024.

7. Súd žiadosti žalobcu na predĺženie lehoty vyhovel s tým, že lehotu na odstránenie vád žaloby predĺžil
do 31.05.2024.

8. Žalobca napriek predĺženej lehote vady žaloby zo dňa 04.12.2023 neodstránil, resp. žalobu v zmysle

uznesenia č.k. 13C/28/2024-14 zo dňa 25.04.2024 nedoplnil.

9. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

10. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

11. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

12. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

13. Podanie žalobcu zo dňa 04.12.2023, doručené súdu dňa 11.12.2023, ktoré mohlo byť svojím
obsahom žalobou na začatie konania, nespĺňa náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 CSP. Napriek tomu, že

žalobca bol súdom vyzvaný na doplnenie svojho podania, v súdom stanovenej lehote (ani v predĺženej
lehote) toto nedoplnil.

14. Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil a pre vyššie
uvedené nedostatky nemôže súd v konaní ďalej pokračovať, súd podanie žalobcu zo dňa 04.12.2023,

doručené súdu dňa 11.12.2023 v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).