Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 23T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.05.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinená: F. I. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: X. M.
rodné priezvisko: W.
trvalé bydlisko: H. XXX/XX, XXX XX Q.,

je vinná, že

dňa 26.06.2023 v čase o 18:30 hod., po ceste 11/506 v smere z Bratislavy na Gabčíkovo, v okrese
Dunajská Streda, viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: X., kedy na 2,5
km vošla na krajnicu vpravo, kde stratila kontrolu nad svojím vozidlom a zišla s vozidlom mimo cestu,
kde následne narazila do stromu stojaceho mimo cestu, následkom čoho spolujazdkyňa poškodená F.Z.
Z. utrpela otvorenú trieštivú vnútrokĺbnu zlomeninu dolného konca pravej kosti stehennej s dislokáciou
fragmentov, fraktúru priečneho výbežku stavca L2 vpravo, poškodenie mäkkých častí II. st. pri otvorenej

zlomenine stehna, kontúziu steny brušnej, ktoré zranenia si vyžiadali 15-dňovú hospitalizáciu, nutnosť
strpieť ťah dolnej končatiny za pätnú kosť do doby operácie, v dôsledku čoho bola pripútaná na lôžko a
plne odkázaná na starostlivosť zdravotného personálu, následnú sériu dvoch operácií (dňa 27.06.2023
a 03.07.2023), pri ktorých mala najskôr naloženú externú fixáciu a neskôr bola táto odstránená
a nahradená sadrovou dlahou, po ktorých operáciách sa pohybovala na vozíku alebo na kratšie
vzdialenosti pomocou dvoch bárií, pričom pre pohybové obmedzenia a fixácie bola aj po prepustení do
domácej liečby dlhodobo odkázaná na pomoc druhej osoby pri obliekaní, umývaní, osobnej hygiene,
príprave stravy a pri dochádzaní na kontroly, teda bol závažným spôsobom sťažený obvyklý spôsob jej

života s celkovou predpokladanou dĺžkou liečby približne 36 týždňov s tým, že po ukončení liečby je
možné očakávať aj vznik trvalých následkov, ktorým konaním obvinená porušila ustanovenie § 9 ods.
2 v spojení s § 137 ods. 2 písm. c), zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

čím spáchala

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom § 138
písm. h) Trestného zákona.Za to jej súd ukladá

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu poškodeným:
-. F.Ž. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Q. v sume 8.476,- eur,
- Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava v sume 3.828,80 eur,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra v sume 9.226,98 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody súd poškodených F.Ž. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Q., Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava,
Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.