Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010436
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010436.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému A. B. nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v Komárne dňa
27. augusta 2024 samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku súd p o s t u p u j e trestnú vec obvineného A.
B. nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch, trvale bytom mesto Nové Zámky, prechodne bytom C., C. D.

E. XX/XX, (po prepustení z VTOS F. X, G. H. I.) pre skutok v obžalobe Okresnej prokuratúry Komárno
sp. zn. 1Pv 339/23/4401, zo dňa 08.08.2023 (doručenej súdu dňa 10.08.2023) právne posúdený ako
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, ktorého sa mal
obvinený dopustiť na tom skutkovom základe, že :

„dňa 3. augusta 2023 v čase okolo 19.00 hod. v meste Komárno na Hadovskej ceste č. 3913 v predajni

Kaufland odcudzil tovar, a to tak, že v predajni vložil do svojej čiernej tašky 1 kus šampónu zn. Elseve
Color 400 ml v hodnote 4,69 eur, 1 kus parfému La rive v hodnote 6,99 eur, 1 kus osviežovača Glade
269 ml v hodnote 5,99 eur, 1 kus výrobku J. K. Whitewater 150 ml v hodnote 3,99 eur, 1 kus dezodorantu
J. K. v hodnote 3,99 eur, 1 kus výrobku zn. J. K. v hodnote 4,49 eur, 1 ks toaletnej vody zn. STR8 Red
50 ml v hodnote 9,99 eur, jedny pánske boxerky v hodnote 7,99 eur, jedny pánske funkčné šortky v

hodnote 6,99 eur, jedny pánske ponožky v hodnote 3,99 eur a jedny pánske ponožky bio v hodnote 3,49
eur - teda tovar v celkovej hodnote 62,59 eur, následne s vecami v taške, bez toho, že by ich zaplatil,
vyšiel z predajnej plochy obchodu pri regáli so zeleninou v blízkosti vchodu do predajne, po prejdení
ktorého bol zastavený a kontrolovaný zamestnancom predajne - pracovníkom súkromnej bezpečnostnej
služby, čím pre Kaufland Slovenská republika v. o. s., ul. L. M. E. XX/X, XXX XX N. - B. E. H. B. spôsobil
škodu vo výške 62,59 eur a takto konal, hoci mu dňa 1.12.2022 bola blokom číslo 2200154682 uložená

pokuta vo výške 30.- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný druhovo krádežou, a hoci bol za prečin krádeže
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T/50/2022 zo 4.10.2022,
právoplatným dňom 15.5.2023,“,

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok

nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 10.08.2023 na Okresný súd Komárno obžalobu sp. zn.
1Pv 339/23/4401, zo dňa 08.08.2023 (ďalej len ,,obžaloba“) na obv. A. B. nar. XX.XX.XXXX v Nových
Zámkoch, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona. Predmetná trestná vec bola vedená na Okresnom súde Komárno pod
sp. zn. 4T/50/2023. V čase podania obžaloby vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom

konaní a aplikovala príslušné zákonné ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku platné
v čase podania obžaloby.OkresnáprokuratúraKomárnodňa24.07.2023podč.2Pv162/23/4401-10všakpodalaobžalobunaobv.
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Nových Zámkoch pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek

1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného
zákona. Vec je vedená na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 4T/39/2023. V uvedenej trestnej veci
súd nemohol konať, pretože skoršie rozhodnutie súdu (Trestný rozkaz Okresného súdu Komárno sp.
zn. 2T/7/2023) nenadobudol právoplatnosť.

OkresnýsúdKomárnouznesenímsp.zn.4T/39/2023-198,zodňa13.09.2023spojilobeuvedenétrestné
konania na spoločné konanie, nakoľko v tom čase podmienky spoločného konania boli splnené.

Vzhľadom na to, že proti obv. A. B. sa viedlo niekoľko trestných konaní (aj iných uvedených v tomto
uznesení), ktoré pre rôzne procesné prekážky nebolo možné skončiť, prípadne boli spojené aj na
spoločnékonania,súdpovažovalzaúčelnéapotrebnévylúčiťpredmetnýskutok,zospoločnéhokonania

a to v takom rozsahu a tak, ako bol skutok definovaný už v obžalobe OP Komárno sp. zn. 1Pv
339/23/4401 a právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2
písmeno b) Trestného zákona. Zároveň po vylúčení uvedeného skutku, trestné konanie s poukazom
na zmenu zákonných úprav bolo potrebné prejednať v tejto časti samostatne. O vylúčení súd rozhodol
uznesením sp. zn. 4T/39/2023, zo dňa 23.08.2024.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti

uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 212 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,

c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym lovom, alebo
f), čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

g) zrušené od 06.08.2024
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo

c) z osobitného motívu.

Súd po oboznámení sa s obžalobou a spisovým materiálom v predmetnej trestnej veci dospel k záveru,
že v súdom posudzovanom prípade trestnosť činu zanikla. Novelou Trestného zákona prijatou zákonom
č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. PL. ÚS 3/2024-761 zo

dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky vyhláseného dňa 6. augusta 2024, nastala
zmena zákona a to tak, že došlo k zániku trestnosti posudzovaného skutku ako trestného činu. Z dikcie
zákona totiž vyplýva, že ustanovenie § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v zmysle predmetnej
novely zaniká úplne a pre ustanovenie § 212 odsek 2 Trestného zákona neexistuje právny podklad.Podľa § 52 odsek 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 52 odsek 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a
a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 odsek 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny
orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

Nakoľko v obžalobe uvedený skutok už toho času nie je trestným činom, ale vykazuje znaky priestupku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, skutok bol

spáchaný v okrese Komárno (v meste Komárno), preto postúpil súd predmetnú vec ako priestupok
na jeho prejednanie príslušnému správnemu orgánu, Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej
vnútornej správy, ktorý ho v súlade s platnými zákonnými úpravami prejedná a následne rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť na podpísanom súde, a to do 3

(troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného
poriadku).