Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lukáš Beňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 77U/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207650
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124207650.2
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 11,60 eur za účelom splnenia záväzku zložiteľa:
Valaliky Industrial Park, s.r.o., IČO: 54 485 053, so sídlom Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava, voči
príjemcovi: A. B. C. B., nar.: 16.08.1950, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., takto
r o z h o d o l :
I. Vydáva príjemcovi: A. B. C. B., nar.: 16.08.1950, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., predmet úschovy –
peňažnú sumu 11,60 eur, vedenú pod sp.zn.: 77U/21/2024, na účte súdu F. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, pod VS.: 8125267124, pod položkou D16 96/2024.
II. Nariaďuje učtárni Mestského súdu Košice po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 11,60 eur zaslať
príjemcovi na jeho účet IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením zo dňa 24.04.2024 prijal do úschovy v prospech príjemcu peňažnú sumu 11,60 eur.
Zložiteľ zložil predmet úschovy na depozitný účet súdu, vedený pod spisovou značkou 77U/21/2024.
Predmetom tohto konania je finančná náhrada za dočasné obmedzenie vlastníckeho práva prijímateľa
po dobu 12 mesiacov k nehnuteľnostiam v podielovom spoluvlastníctve prijímateľa, nachádzajúcich sa
v kat. území E..
2. Podľa ustanovenia § 359 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
3. Podľa § 122 ods. 1,2 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o spravovacom
a kancelárskom poriadku pre súdy v znení neskorších predpisov a zmien, Súd prijme predmet do
úschovy na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať
listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré
pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej
banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
4. Pri vydávaní úschovy súd skúma či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333
a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primerane k povahe úschovy.
5. V tomto prípade bola úschova zo strany zložiteľa spoločnosti Valaliky Industrial Park, s.r.o. zložená
z dôvodu, že príjemca je na neznámom mieste.
6. Príjemca podaním doručeným súdu dňa 22.07.2024 požiadal o výplatu finančných prostriedkov
nachádzajúcich sa na depozitnom účte súdu.7. Súd preskúmal žiadosť príjemcu o vydanie peňažných prostriedkov a zistil, že príjemca je oprávnený
na prijatie predmetu úschovy a žiadosť je dôvodná.
8. V danom prípade si okrem príjemcu, žiadna iná fyzická alebo právnická osoba neuplatnila právo na
vydanie predmetnej úschovy, ani plnenie zložené do úschovy nebolo zložené pre neznámeho veriteľa,
preto mal súd za to, že sú splnené podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
a vydanie úschovy nie je viazané na súhlas iných osôb, a preto súd rozhodol, že predmet úschovy v y
d á v a príjemcovi.
9. Predmet úschovy bude príjemcovi vydaný po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré následne
spracuje učtáreň tunajšieho súdu a predmet úschovy zašle príjemcovi spôsobom uvedeným vo výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.