Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Ps/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214969
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214969.4

Uznesenie

D. súd U. v právnej veci navrhovateľa: D.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, U., v konaní o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony T. Z., nar. XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX, zast. procesným
opatrovníkom G.. J. I., zamestnancom D. súdu U., takto

r o z h o d o l :

I. U. z a s t a v u j e.

II. Z. uznesenie D. súdu U., č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ žiadal, aby súd obmedzil jeho matku v
spôsobilosti na právne úkony. V. navrhol svoje a bratove ustanovenie za jej opatrovníkov.

X. Uznesením č.k. XXPs/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil znalecké dokazovanie, v

konaní ustanovil znalkyňu z odboru V. a farmácia, odvetvia E. D.. U. B. a za účelom posúdenia
opodstatnenosti návrhu uložil znalkyni povinnosť vypracovať znalecký posudok.

X.Písomnýmpodaním,doručenýmsúdudňaXX.XX.XXXX,navrhovateľvzalsvojnávrhvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko osoba, o spôsobilosti ktorej sa koná dňa XX.XX.XXXX zomrela.
K podaniu pripojil úmrtný list T. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 2 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. W. mimosporový poriadok (ďalej len W.), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia W. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X. Podľa § 161 zákona č. XXX/XXXX Z.z. W. sporového poriadku (ďalej len W.), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. E. spravidla môže pokračovať v konaní, ale
nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky
odstrániť, súd konanie zastaví.

X. Podľa § 63 W., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. H. rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s
tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide,
a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. Ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať

aj pred skončením konania o dedičstve.X. Vzhľadom na úmrtie osoby, o spôsobilosti ktorej sa koná, súd konanie v súlade s citovanými
ustanoveniami zákona zastavil, nakoľko z charakteru konania vyplýva, že v tomto konaní nie je možné
pokračovať. V. konania zároveň odpadli dôvody pre znalecké dokazovanie, súd preto uznesenie o jeho

nariadení zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.