Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 30, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117223344
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6117223344.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Združenie na ochranu práv investorov -
občanov, Strakova 1, 811 01 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45 741 867, proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XX/XXX, XXX XX E. F. G. o vymoženie pohľadávky vo výške 1 911,80 Eur
s príslušenstvom, vykonávanej súdnou exekútorom: JUDr. Ing. Karol Mihal, so sídlom exekútorského
úradu ul. Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. H. XXXXX XX/XX, o námietkach oprávneného proti

výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov súdneho exekútora.

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. H. XXXXX XX/XX zo dňa 30.04.2024
súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Karol Mihal na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.07.2017, domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1 911,80 Eur, na podklade exekučného titulu –
Rozhodcovský rozsudok sp. zn. XXX/XX zo dňa 13.06.2017, ktorý vydal rozhodca G. I. B., právoplatným
dňa 22.06.2017 a vykonateľným dňa 26.06.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 28.07.2017 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Ing. Karol

Mihal, so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 34, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou XXXXX XX/XX.

3. Súdny exekútor vydal dňa 30.04.2024 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že na majetok povinného bol
uznesením Mestského súdu Košice pod sp. H. XXXXX/XX/XXXX zo dňa 22.04.2024 vyhlásený konkurz.

4. Dňa 13.05.2024 boli súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora námietky oprávneného proti
Výzve na úhradu trov súdneho exekútora. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že dňa 30.04.2024
obdržal Upovedomenie o zastavení exekúcie. Súdny exekútor v Upovedomení okrem iného vyzval

oprávneného na náhradu výdavkov vo výške 60 Eur plus DPH vo výške 12 Eur. V rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor zaslal oprávnenému platby spolu vo výške 2 383,80 Eur. Nakoľko si súdny
exekútor odvádza 24 % z vymoženej sumy, oprávnený predpokladá, že si ponechal 752,78 Eur.
Oprávnený má za to, že táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa § 61n a § 198 ods. 2
Exekučného poriadku, preto sa oprávnený domnieva, že náhrady výdavkov by v tomto prípade nemali
byť požadované. Oprávnený poukázal na Uznesenie sp. H. XXXX/XXXX/XXXX.5. Súdny exekútor vzhľadom na vyjadrenie oprávneného navrhuje námietke oprávneného vyhovieť a
upovedomenie o zastavení exekúcie zrušiť alebo výzvu na úhradu trov exekútora vrátiť exekútorovi na
prepracovanie (§ 61 n ods. 4 Exekučného poriadku). Dôvodom je akceptovanie judikátu Okresného súdu

v Banskej Bystrici – uznesenia sp. H. XXXX/XXXX/XXXX zo dňa 19.03.2020.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 23 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz

sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

10. Podľa § 166 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať
sa oddlženia konkurzom alebo splátkových kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to,

či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 166a ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)
pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

12. Podľa § 166e ods. 1, 2 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

13. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

14. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie exekútora sp. H. XXXXX XX/XX zo dňa
30.014.2024 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora sp. H. XXXXX XX/XX zo dňa 30.04.2024,
ktoré bolo oprávnenému doručené dňa 30.04.2024. Voči výzve podal oprávnený námietky, ktoré boli
doručené súdu dňa 07.05.2024, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

15. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli predvyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

16. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Mestského súdu Košice sp. H.
XXXXX/XX/XXXX zo dňa 22.04.2024, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 82/2024 dňa 26.04.2024,
bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. B., narodená: XX.XX.XXXX, bytom: C. D. XX/XXX, XXX
XX E. F. G.. V uvedenom uznesení súd zároveň rozhodol o oddlžení povinného tak, že dlžníka zbavil

všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené
v konkurze. Z uvedeného dôvodu vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení exekúcie v spojení
s výzvou na úhradu trov exekútora sp. H. XXXXX XX/XX zo dňa 30.04.2024.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) (ďalej len „vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

21. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach proti výzve na úhradu trov
exekútora a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné.

22. Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ si v rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor ponechal ako trovy exekútora sumu 752,78 Eur táto suma sa započítava do
náhrady výdavkov podľa § 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie
totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené

trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom konaní, súdny exekútor nemá nárok na
náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Navyše súdny exekútor potvrdil tvrdenie oprávneného
a sám žiadal súd, aby námietkám oprávneného vyhovel.

24. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti výzve

na úhradu trov s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia výzvu na úhradu
trov exekútora sp. H. XXXXX XX/XX zo dňa 30.04.2024 súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.