Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 26Csp/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204724
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204724.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.

s., skrátený názov VÚB, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava - Ružinov, IČO: 31 320 155,
právne zastúpeného Advokátska kancelária Gallo s. r. o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti
žalovanému A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Z., o zaplatenie 296,63 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 296,63 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 296,63 Eur od 28.05.2021 do zaplatenia a to v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovanému u k l a d á p o v i n n o s ť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v

lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým rozhodne o výške náhrady
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.11.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške 296,63 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Uviedol, že Všeobecná úverová banka
a.s., ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130, z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s VÚB, a.s. so žalovaným uzatvoril
dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o pôžičke, evidovanú pod č. XXXXXXXX/XXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 419,- Eur na kúpu spotrebného tovaru (televízor). Kúpna

cena tovaru bola v Zmluve dohodnutá sumou 419,- Eur. Žalovaný pri podpise Zmluvy uhradil akontáciu
vo výške 0,- Eur a na zvyšok kúpnej ceny žalobca poskytol žalovanému pôžičku. Žalovaný mal pôžičku
splácať žalobcovi v pravidelných 15 mesačných splátkach v sume 30,- Eur a to až do celkovej sumy
pôžičky vo výške 450,- Eur. Žalovaný ku dňu podania žaloby uhradil sumu 150,- Eur. Podľa § 53 ods.
9 Občianskeho zákonníka žalobca úver dňa XX.XX.XXXX zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný
listom zo dňa 22.05.2021. Pred zosplatnením úveru žalobca listom zo dňa 07.03.2021 - Predžalobnou
upomienkou, vyzval žalovaného na zaplatenie dlžných splátok a žalovaného upozornil na možnosť

vyhlásenia splatnosti celého úveru. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu
296,63 Eur. Žalobca si uplatňuje zákonné úroky z omeškania a to od šiesteho dňa nasledujúceho po
vyhlásení okamžitej splatnosti. Zmluvnú pokutu ani náklady na vymáhanie si žalobca proti žalovanému
neuplatňuje.

2. Okresný súd Lučenec vydal platobný rozkaz dňa 12.12.2023, č. k. 26Csp/66/2023-71, ktorým žalobe
žalobcu vyhovel v celom rozsahu. Uznesením č. k. 26Csp/66/2023-91 zo dňa 02.05.2024 súd zrušil

platobný rozkaz, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Súd postupoval podľa
§ 266 ods. 3 CSP. Uznesenie č. k. 26Csp/66/2023-91 nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2024.3. Pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, preto bola žaloba s prílohami doručovaná žalovanému
postupom podľa § 116 ods. 2. CSP. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené na úradnej tabuli
súdu a na webovej stránke súdu dňa 24.06.2024 a zvesené bolo dňa 10.07.2024. Žaloba sa považuje za

doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Následne
bola žaloba s prílohami a s výzvou na vyjadrenie k žalobe doručovaná žalovanému na adresu trvalého
bytu vedenú v evidencii obyvateľov. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku

(ďalej len "CSP"), vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria
súčasť súdneho spisu: žalobou, notárskou zápisnicou N XXXX/XXXX, Zmluvou o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXXX, Dotazníkom o klientovi, Žiadosťou o poskytnutie viazaného spotrebiteľského
úveru a udelenie súhlasov, Zmluvou o využívaní služieb Nonstop banking, Všeobecným obchodnými
podmienkami VÚB, a. s. pre depozitné produkty, Obchodnými podmienkami Quatro, Štandardnými
európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere, Informáciou o percentuálnej miere nákladov,

Predžalobnou upomienkou zo dňa 07.03.2021 s doručenkou, Oznámením o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru zo dňa 22.05.2021, Prehľadom splátok a úhrad, pričom z vykonaného dokazovania
súd zistil nasledovný skutkový stav:

Žalobu o zaplatenie o 296,63 Eur s prísl. podala dňa 23.11.2023 Všeobecná úverová banka, a.s.,

Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155, ktorá uzatvorila so žalovaným Zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej poskytla žalovanému
úver vo výške 419,- Eur na kúpu spotrebného tovaru (televízor Samsung UE50TU7072). Kúpna cena
bola 419,- Eur. Žalovaný pri podpise Zmluvy zaplatil akontáciu vo výške 0,- Eur a na zvyšok kúpnej ceny
poskytol veriteľ žalovanému úver. Celková výška úveru mala byť 450,- Eur, z toho náklady spotrebiteľa

31,- Eur. Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný bude splácať úver v pravidelných 15 mesačných
splátkach v sume 30,- Eur vždy do 20. dňa v mesiaci. Prvú splátku mal zaplatiť dňa 20.07.2020. Úroková
sadzbabolodohodnutávovýške11,98%,RPMN11,98%. ZmluvnéstranyZmluvuoúverepodpísalidňa
XX.XX.XXXX, pričom žalovaný ju podpísal elektronicky, s poukazom na Žiadosť o poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru zo dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný úver nesplácal v dohodnutých lehotách, preto

bol listom zo dňa 07.03.2021 upozornený, že jeho dlh bol vyčíslený veriteľom na sumu 90,- Eur. Pokiaľ
dlh žalovaný nezaplatí, veriteľ je oprávnený úver zosplatniť. List bol zasielaný ako doporučená zásielka
na adresu žalovaného Ž. Č.. X, U. V. tak, ako je uvedená v Zmluve o úvere. Zásielka sa žalobcovi vrátila
dňa 15.03.2021 s označením „adresát neznámy“. VÚB, a. s. úver zosplatnila Oznámením o vyhlásení
okamžitej splatnosti úveru zo dňa 22.05.2021. Žalovaný doposiaľ uhradil sumu 150,- Eur (5 x 30 Eur).

Poslednú splátku vo výške 30,- Eur uhradil dňa 20.11.2020.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka; zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 499 Obchodného zákonníka; za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie
peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

7. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka; od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník

povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona.

8. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka; spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

9. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka; ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky, a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

10. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka; ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšej nasledujúcej splátky.11. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
ku dňu 24.06.2020; zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne označená názvom
zmluvy, ktorý obsahuje slová „spotrebiteľský úver“ v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch; zmluva

o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

14. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka; výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Medzi stranami je nesporné, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa XX.XX.XXXX je zmluvou
spotrebiteľskou. Právny predchodca žalobcu pri uzatváraní zmluvy konal v rámci predmetu svojej
obchodnej a podnikateľskej činnosti. Žalovaný je spotrebiteľ - fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti (§ 52a nasl. Občianskeho zákonníka). Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola uzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere dňa
XX.XX.XXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 419,-
Eur na kúpu spotrebného tovaru. Kúpna cena tovaru bola dohodnutá sumou 419,- Eur. Žalovaný pri

podpise zmluvy neuhradil žiadnu akontáciu. Žalovaný mal splácať úver v pravidelných 15 mesačných
splátkachvsume30,-Eur.Žalovanýzaplatilsplátkyvovýške150,-Eur.Žalovanýsadostaldoomeškania
so zaplatením splátky splatnej dňa 20.11.2020 a ďalšími po nej nasledujúcimi. Právny predchodca
žalobcu listom zo dňa 07.03.2021 upozornil žalovaného na zaplatenie dlžných splátok a následne listom
zo dňa 22.05.2021 úver zosplatnil. Vyhlásenie mimoriadnej splatnosti spôsobila nezaplatená splátka

splatná dňa 20.02.2021, s ktorom bol žalovaný v omeškaní dlhšie ako 3 mesiace. Jednorazovým
zosplatnením úveru veriteľom žalovaný stratil výhodu splátok a bol povinný dlh zaplatiť potom, ako
žalobca vyhlásil úver za predčasne splatný. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd žalobe žalobcu
vyhovel a rozhodol tak, že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 296,63 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

16. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaný dostal do omeškania. Žalobcovi tak vznikol nárok na
úrok z omeškania, ktorého výška bola v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. určená podľa základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky, zvýšenej o 5
percentuálnych bodov (od 16.03.2016 - 26.07.2022 bola základná sadzba ECB vo výške 0 %), pričom

súd mu priznal tento úrok vo výške 5,00 % ročne zo sumy 296,63 Eur od 28.05.2021 (t. j. od šiesteho
dňa po zosplatnení úveru) až do zaplatenia.

17. Podľa § 255 ods. 1 CSP; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne v lehote 60 dní súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

19.Onáhradetrovkonaniastránsporusúdrozhodolpodľa §255ods.1CSPa§262ods.1CSP,žalobca
mal vo veci plný úspech, preto potom súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 % v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu prvej inštancie, ktorým
rozhodne o výške náhrady trov konania. O výške náhrady trov rozhodne súd v lehote 60 dní v zmysle
§ 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica a to písomne dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. CSP).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na lehoty na
podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní

došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.