Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202073
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224202073.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci výkonu rozhodnutia vo veci maloletých: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX, 2/ B. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov - matka/povinná: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. XXXX/X, XXX XX G., zastúpená: JUDr. Marcelou Kuchárikovou, advokátkou, so sídlom
Hlavná 25, 931 01 Šamorín a otec/oprávnený: H. I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. F. XXX/X, XXX
XX E., o návrhu otca na nariadenie výkonu rozhodnutia, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd výkon rozhodnutia pod sp. zn. 5Em/1/2024 z a s t a v u j e .

II. Povinná má nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému vo výške 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného z 16.06.2024 sa začalo konanie o výkon rozhodnutia vo veci maloletých -
rozsudku tunajšieho súdu z 04.04.2022, č. k. 10P/49/2021-1083, ktorý upravil styk otca s maloletými

deťmi formou audiovizuálneho kontaktu.

2.Dňa 11.09.2024 došlo k späťvzatiu návrhu oprávneným.

3.Dňa 11.09.2024 tunajší súd vyzval povinnú, aby v lehote 10 dní sa vyjadrila, či so späťvzatím návrhu
súhlasí.

4.Dňa 20.09.2024 povinná predložila súdu vyjadrenie, ktorom uvádza, že so späťvzatím návrhu súhlasí
a navrhuje, aby súd priznal povinnej nárok na náhradu trov konania voči oprávnenému vo výške 100 %.
Oprávnený podal návrh na výkon rozhodnutia o styku s malol. deťmi formou audiovizuálneho kontaktu
absolútne nedôvodne, keďže preukázateľne 8 mesiacov pred podaním návrhu túto formu styku s deťmi
vôbec nerealizoval a konanie bude zastavené výlučne z dôvodu na strane oprávneného.

5.Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6.Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať.

7.Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8.Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9.Podľa ust. § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10.Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

11.Podľa ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, aj nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

12.Súd po preskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že postupu podľa ust. § 29 ods. 1 CMP nebránia
dôvody uvedené v ust. § 29 ods. 2 a 3 CMP, teda konanie v celom rozsahu zastavil.

13.Nárok na náhradu trov konania sa v danom prípade nespája s prípadným úspechom v konaní a
nie je limitované len v konaniach, ktoré sú vymenované v § 53 CMP. V tomto prípade hovoríme o tzv.

separácii trov konania, keďže tieto trovy sú oddelené od ostatných trov konania. Zásada zodpovednosti
za zavinenie znamená, že súd uloží povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že vznikli.
Táto povinnosť môže vzniknúť samotnému účastníkovi, právnemu zástupcovi, ale aj svedkovi, znalcovi,
rovnako aj osobe, ktorá má napríklad edičnú povinnosť, resp. iná osoba, ktorá má v konaní určitú
povinnosť.

14.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 54 CMP a priznal povinnej osobe nárok na náhradu
trov konania, pretože oprávnený tým, že podal návrh na začatie konania, ktorý neskôr zobral späť,
procesne zavinil zastavenie konania, teda platí, že zavinil trovy, ktoré by inak druhému účastníkovi neboli
vznikli. Súd od začatia konania až po jeho skončenie vyhodnotil osobné, rodinné a majetkové pomery

oprávneného, ktorý je súčasne na rodičovskej dovolenke, a dospel k záveru, že nemožno spravodlivo
požadovať, aby zaplatil trovy konania druhej strane v plnej výške, a preto ho zaviazal na zaplatenie trov
konania voči povinnej vo výške 50 %.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania /výrok I./ a proti výroku o trovách konania /výrok II./ je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.