Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1494/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123338080
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Kupka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123338080.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ALT Trade CZ s.r.o.: Prokešovo náměstí
2020/6, Moravská Ostrava, 70200 Ostrava, IČO: 03441849, zast.: Advokátska kancelária KONCOVÁ &
PARTNERS, s.r.o., Kpt. Jaroša 1312/29, 91101 Trenčín, IČO: 47256907, proti povinnému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX E., zast. BDO Legal s.r.o., Pribinova 10, 811 09 Bratislava - Staré
Mesto, IČO: 51 803 330, o vymoženie 3.500.000,- Eur s prísl., v exekúcii vedenej súdnym exekútorom:

JUDr. Stanislav Laifer, Prievozská 14/A, 82109 Bratislava, IČO: 36076627, pod sp.zn. 100EX 387/2023,
o návrhoch povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu voči povinnému podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu z
a s t a v u j e.

II. Oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Povinnému sa voči oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu výdavkov za zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhmi povinného na zastavenie exekúcie celkom vo výške 4.470,07
Eur vrátane DPH (za jeden úkon právnej služby: 4.470,07 Eur), ktoré je oprávnený povinný nahradiť
právnemu zástupcovi povinného v lehote do 3 (troch dní) od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Stanislav Laifer, Prievozská 14/A,
82109 Bratislava, IČO: 36076627 v exekúcii pod sp.zn. 393EX 387/2023 trovy exekúcie vo výške 36,-
Eur (vrátane DPH) v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.06.2023 domáhal voči
povinnému vymoženia 3.500.000,- Eur na základe exekučného titulu: Notárska zápisnica N 64/2020, Nz

14678/2020, NCRls 14963/2020, zo dňa 04.06.2020.

2. Súd poveril dňa 25.10.2023 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Stanislav Laifer,
Prievozská 14/A, 82109 Bratislava, IČO: 31782868.
3. Povinný súdu dňa 15.03.2024 zaslal návrh na zastavenie exekúcie na základe uznesenia Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn.: 7Ek/2361/2023 zo dňa 27.02.2024, ktorým súd o.i. exekúciu podľa § 61k

ods. 1 písm. d) exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.
Povinný v podanom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že exekúcia vedená pred Okresným
súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 7Ek/2361/2023 je vedená na základe totožného exekučného titulu –
notárskej zápisnice N 64/2020, Nz 14678/2020, NCRls 14963/2020 zo dňa 04.06.2020 avšak voči inej
povinnej osobe. Exekučný súd v konaní sp.zn. 7Ek/2361/2023 dospel k záveru, že:
i Veriteľom pohľadávky je E. F. (t.j. nie Oprávnený) – viď bod 35. odôvodnenia uznesenia 7Ek/2361/2023

zo dňa 27.02.2024,ii Notárska zápisnica N 64/2020, Nz 14678/2020, NCRls 14963/2020 zo dňa 04.06.2020 ako exekučný
titul nespĺňa zákonné náležitosti (viď bod 42. odôvodnenia a podporne aj body 37. a 38. odôvodnenia
uznesenia 7Ek/2361/2023 zo dňa 27.02.2024).

Vzmysleuvedenéhojepovinnýtohonázoru,žejeprejavomprávnejistotyaksúdrozhodujekonzistentne
o rovnakých právnych otázkach a preto považuje za dôležité súd s označeným rozhodnutím v takmer
totožnej veci oboznámiť.
Vzhľadom na uvedené povinný navrhol aby súd exekúciu zastavil v zmysle návrhu zo dňa 15.11.2023

a zároveň povinnému priznal nárok na náhradu trov exekučného konania voči Oprávnenému v rozsahu
100%.

4. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu,
kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom

titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho
prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

5. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 45 ods. 2) písm. c) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená osoba a povinná
osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou
súhlasila

7. Podľa § 53 ods. 3) písm. h) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
navrhujevykonanieexekúcienapodkladeexekučnéhotitulu,ktorýmjenotárskazápisnica,ktoránespĺňa
zákonné náležitosti alebo záväzok v nej obsiahnutý odporuje zákonu alebo je v rozpore s dobrými
mravmi.

8. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 47 ods. 1 Zákona č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti, ďalej len „Notársky
poriadok“, notárska zápisnica musí obsahovať:
a) miesto, deň, mesiac a rok podpísania notárskej zápisnice,
b) meno, priezvisko a sídlo notára,
c) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, ak je pridelené, a trvalé bydlisko účastníka, ak je

ním fyzická osoba, a názov alebo obchodné meno, identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené, a
sídlo účastníka, ak je ním právnická osoba, ako aj ich zástupcov, svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá
ovláda jazyk účastníka,
d) vyhlásenie účastníkov, že sú spôsobilí na právne úkony,
e) údaj o tom, ako bola preukázaná totožnosť účastníkov a svedkov, najmä druh a číslo platného

preukazu totožnosti účastníka,
f) ak je účastníkom právnická osoba, údaj o tom, ako bola preukázaná jej existencia, a oprávnenie v
jej mene konať,
g) obsah právneho úkonu,h) údaj o tom, že zápisnica bola po prečítaní účastníkmi schválená,
i) podpisy účastníkov alebo ich zástupcov, a ak boli prizvaní, tiež svedkov, dôverníkov a osoby, ktorá
ovládajazykúčastníka;akpodpisujenotárskuzápisnicuzaprávnickúosobuakoúčastníkafyzickáosoba

oprávnená v jej mene konať, pripojí iba svoj podpis,
j) odtlačok úradnej pečiatky notára a jeho podpis.

10. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné

podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

11. Súd uvádza, že ako exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie
skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie
je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Dôkazné bremeno (dôkazná povinnosť) ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie

exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré
nastali po vzniku vymáhaného nároku. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie
exekúcie musí byť riadne odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť, len takýto návrh má odkladný účinok.

12. Súd sa v prvom rade zameral na zistenie, či došlo k zániku záväzku (po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie) jeho splnením vzhľadom na príslušné ustanovenia Exekučného poriadku.

13. Súd k uvedenému konštatuje, že neeviduje nijakú peňažnú úhradu vymáhanej pohľadávky, ani časti
pohľadávky od povinného (ako ručiteľa) priamo oprávnenému označenému v tomto exekučnom konaní

a ani peňažnú úhradu vykonanú priamo inej spoločnosti (právnickej osobe), alebo inej fyzickej osobe (s
ohľadom na doložené listiny o postúpení pohľadávky). Súd neeviduje ani peňažnú úhradu predmetnej
vymáhanej pohľadávky zo strany povinného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX (osoba povinná č. 1 z notárskej
zápisnice). Súd má teda za to, že k zániku vymáhanej pohľadávky jej úhradou (§61k ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku) nedošlo, resp. takýto zánik pohľadávky nebol preukázaný.

14. Súd sa následne zaoberal dôvodmi uvedenými v návrhu na zastavenie exekúcie ktoré sa týkajú
skutočnosti, že v inom konaní už bolo rozhodnuté o zastavení exekúcie, kde bol totožný exekučný titul
a oprávnený. Súd po preskúmaní uvedeného argumentu zistil, že v konaní 7Ek/2361/2023 súd konanie
v celom rozsahu zastavil. Po preskúmaní exekučného titulu dospel k záveru, že vo vyššie uvedenom

rozhodnutí súd postupoval na základe rovnakého exekučného titulu a to Notárskej zápisnici N 64/2020,
Nz 14678/2020, NCRls 14963/2020, zo dňa 04.06.2020. Súd následne preskúmal dôvody pre ktoré
v predmetnom uznesení 7Ek/2361/2023 zastavil exekúciu a dospel k záveru, že uvedená notárska
zápisnica vo svojom obsahu ani neurčuje čas plnenia pre ručiteľa takým spôsobom, ako vyplýva z vyššie
uvedených zákonných ustanovení Obchodného zákonníka týkajúcich sa ručenia. Tieto ustanovenia v

zmyslezásadysubsidiarityzáväzkuručiteľapredpokladajúmárnupísomnúvýzvu(upomienku)dlžníkovi,
aby svoj záväzok splnil. Výzva nie je potrebná, keď je nepochybné, že dlžník svoj záväzok nesplní. Súd
sa však v tomto smere stotožnil s vyjadrením povinného (ručiteľa), že plnenie ručiteľa nasleduje až po
tom, keď dlžník svoj záväzok v určenej lehote splatnosti nesplnil, teda čas plnenia pre hlavného dlžníka a
čas plnenia pre ručiteľa nie je rovnaký (totožný). Súd z uvedených dôvodov s poukazom na § 45 ods. 2)

písm. c) a § 53 ods. 3) písm. h) Exekučného poriadku konštatuje, že notárska zápisnica, ako exekučný
titul nespĺňa zákonné náležitosti z dôvodu, že neobsahuje právny záväzok a čas plnenia záväzku v
danom prípade vo vzťahu k povinnému (ako ručiteľovi), čo je dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 3) písm. h) Exekučného poriadku a dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku pre iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

Súd sa v tomto smere stotožnil s vyjadrením povinného. Súd navyše konštatuje, že v rámci zachovania
právnej istoty, postupoval totožne ako v uznesení 7Ek/2361/2023 zo dňa 27.02.2024 a exekúciu v plnom
rozsahu zastavil.

15. Z uvedených dôvodov, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) pre iné okolnosti,

ktoré bránia vymáhateľnosti exekúcie v celom rozsahu zastavil (výrok I.)

16. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, (17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.17. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
18. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

21. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (17bc). Do začatia

exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva
úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada
týchto trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania
poverenia na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 6 prvá veta vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, účinnej do 31.12.2023 (§ 30b; ďalej len „Vyhláška“),
základom na určenie odmeny exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie
je výška vymoženého plnenia.

23. Podľa § 22 ods. 1, ods. 2 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,-
Eur. Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý
má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie
exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

24. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (§ 20d;, s prihliadnutím aj na účinnosť do 31.12.2023; ďalej len „Vyhláška“), ak nie je
ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je
(okrem iného): do 165,97 eura: 16,60 eura,...

25. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

26. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.5.

27. Povinný bol v rámci návrhov na zastavenie exekúcie úspešný v plnom rozsahu (100%), požadoval
v každom svojom návrhu náhradu trov exekučného konania, ktoré nevyčíslil (na právny predpis v tomto
smere nepoukázal). Súd priznal povinnému náhradu nákladov za právne zastúpenie v súvislosti s jeho
návrhom na zastavenie exekúcie voči oprávnenému z výpočtového základu 3.500.000,- Eur za jeden
úkonprávnejslužby:1.návrhnazastavenieexekúcie(vroku2023):odmenazapolovičnýúkon:3.712,54

Eur + Režijný paušál - RP (r.2023): 12,52 Eur + DPH 20%: 745,01 Eur; spolu: 4.470,07 Eur. (4.470,07
Eur výrok III.)28. Súd zároveň zaviazal označeného oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi
(§61l ods. 3 Exekučného poriadku) v zmysle § 21, ods. 1, ods. 2 Vyhlášky vo výške: 36,- Eur vrátane
DPH, z toho: 30,- Eur + 6,- Eur DPH (výrok IV.)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.