Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010937
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010937.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 0T/76/2024

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Barborou Hollou Sopkovou v trestnej veci
obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, na hlavnom pojednávaní dňa 13. 11. 2024
v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

2 0T/76/2024

obžalovaný: A. B., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bydliskom Mesto Banská Bystrica,
prechodne bydliskom C. D. XX, E.,

je v i n n ý, ž e

dňa 27. 08. 2024 v čase o 14.15 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. VW Variant šedej
farby, ev. č. B. XXX B. po ulici Hutnej v Banskej Bystrici, kde bol na parkovisku pri ČS Slovnaft na ulici
Hutnej v Banskej Bystrici dňa 27. 08. 2024 o 14.30 h zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Banská Bystrica – západ, vodič bol po predložení dokladov potrebných na prevádzku
a vedenie motorového vozidla stotožnený ako A. B., nar. XX. XX. XXXX, pri kontrole bolo zistené, že
vozidlo VW Variant ev. č. B. XXX B. nemá platnú STK a EK, následne bol vodič vyzvaný, aby sa podrobil

dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú neodmietol a prístroj AlcoQuant
6020 plus, č. A409958 mu po prefúknutí dňa 27. 08. 2024 v čase o 14.35 h nenameral alkohol v dychu,
nakoľkovodičsvojimsprávanímnamiestejavilznámkypožitiainejnávykovejlátky,následnebolvyzvaný
aby sa podrobil rýchlotestu na zistenie prítomnosti inej návykovej látky, čo odmietol a taktiež odmietol
vyšetrenie spojené s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
inou návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri vykonávaní činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva orientačným
testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch)mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanástich)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Trestného zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba, počas ktorej obvinený

nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu vykonávať činnosť, od 27. 08. 2024.

o d ô v o d n e n i e :

2 0T/76/2024

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa oprávnené osoby po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať vo veci odvolanie.

Poučenie:

2 0T/76/2024

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.