Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/1143/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120348233
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Benková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6120348233.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar:
15.10.1993, 971 01 Prievidza o vymoženie 480,85 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Vladimír Polák so sídlom exekútorského úradu C. XXX, XXX XX A., IČO: 36 100 030, pod sp. zn.
209 EX 247/20, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.08.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 480,85 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu
- Výkaz nedoplatkov: č. 1790092981 zo dňa 08.09.2017, ktorý vydal Union zdravotná poisťovňa, a.s.
(ďalej aj ako „exekučný titul“)
2. Poverením zo dňa 04.08.2020 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Vladimír
Polák so sídlom exekútorského úradu C. XXX, XXX XX A., ktorý ju vedie pod spisovou značkou 209
EX 247/20.
3. Dňa 03.09.2024 doručil súdny exekútor podanie oprávneného označené ako „Oznámenie o zrušení
exekučného titulu“, v ktorom oprávnený uviedol, že po začatí exekučného konania, dňa 20.08.2024
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného
v zahraničí v období od 27.04.2016. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. Povinný si
oznamovaciupovinnosťvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanovenianesplnilaskutočnostirozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa
20.08.2024, t.j. po začatí exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený
postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz
nedoplatkov č. 1790092981 zo dňa 08.09.2017 (exekučný titul), dňa 30.08.2024 zrušil. V tomto prípade
k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa §
23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Oprávnený považuje za
potrebné poukázať na skutočnosť, že zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, nakoľko v čase podania
návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti
rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu
povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí
exekúcie. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citovanej judikatúry oprávnený žiada, aby
exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.4. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné rozhodnutie a výkaz
nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia, sociálneho poistenia, starobného dôchodkového
sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.
5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e)je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.
7. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.
8. Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoZP“) zdravotná
poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí platiteľa
poistného; v upovedomení uvedie dôvod zrušenia výkazu nedoplatkov.
9. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) ZoZP, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni
najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia poisťovni
(§ 5 ods. 2 a3).
10. Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie spolu s listinami, ktoré boli podkladom
na zrušenie exekučného titulu.
11. V danej veci súd zistil, že oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie na podklade exekučného titulu,
ktorýmibolplatiteľpoistného(povinný)povinnýzaplatiťoprávnenémupohľadávkuspoluvovýške480,85
EUR s príslušenstvom. Exekučný titul predložený oprávneným v návrhu na vykonanie exekúcie bol
opatrenýdoložkouprávoplatnostiavykonateľnosti,zktoréhojepreukázané,žeexekučnýtitulnadobudol
právoplatnosť dňa 06.10.2017 a vykonateľnosť dňa 19.11.2017.
12. Z predložených listín mal súd za preukázané, že oprávnený Oznámením o zrušení výkazu
nedoplatkov z vlastného podnetu vydaného dňa 30.08.2024, zrušil výkaz nedoplatkov č. 1790092981
zo dňa 08.09.2017, čo znamená, že exekučný titul, na podklade ktorého bolo vydané poverenie pod
sp. zn. 24Ek/1143/2020 a vedená exekúcia u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Polák so sídlom
exekútorského úradu C. XXX, XXX XX A., IČO: 36 100 030, pod sp. zn. 209 EX 247/20, bol oprávneným
zrušený, preto v danom prípade nastal dôvod zastavenia exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku.
13. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dokumentov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a dospel k
právnemu názoru, že exekučný titul na podklade ktorého bola vedená exekúcia bol zrušený, preto súd
exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil (I. výroková veta rozhodnutia).
14. Vzhľadom na to, že súd exekúciu zastavil, bolo potrebné, aby zároveň rozhodol o náhrade trov
exekúcie vrátane určenia ich výšky (§ 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku).15.Podľa§195Exekučnéhoporiadku,trovamiexekučnéhokonaniasútrovyexekútora,trovyúčastníkov
exekučného konania a trovy štátu.
16. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.
17. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
19. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
20. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Ustanovenie § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, ustanovuje, že oprávnený
má voči povinnému nárok náhradu účelne vynaložených trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie. Nakoľko však v danom prípade návrh na zastavenie exekúcie podal
oprávnený, nie povinný, z dôvodu zrušenia exekučného titulu, oprávnenému voči povinnému nevznikol
nárok na náhradu účelne vynaložených trov tohto konania a takisto mu žiadne preukázateľné trovy v
danom konaní nevznikli, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému voči povinnému nárok na náhradu
trov konania nepriznal (II. výroková veta rozhodnutia).
21. Keďže si súdny exekútor neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o nej nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.