Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-1CbZm/505/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511226696
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1511226696.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., Žižkova 11, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713, zastúpeného JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária,
Štúrova 13, Nitra, IČO: 47 249 650, proti žalovanému 2/: Q. R., nar. XX.XX.XXXX, Z. XX, W. O., o
zaplatenie zmenkovej sumy 20.161,44 eur s príslušenstvom a odmenou zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 14.12.2011 sa žalobca domáhal voči
žalovaným 1/ a 2/ zaplatenia 20.161,44 eur s príslušenstvom, titulom zmenky. Rozsudkom č. k. 1CbZm
505/2014-134 zo dňa 04.08.2020 súd žalobu žalobcu voči žalovanému 1/ P. I., nar. XX.XX.XXXX

zamietol a žalovanému 1/ priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu

2. Z výpisu z obchodného registra SR a obchodného vestníka súd zistil, že na majetok žalovaného
2/, Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bol vyhlásený malý konkurz uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa
13.03.2013, sp. zn. 1K 63/2012, v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 19.03.2013.

3. Podľa ustanovenia §106h zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z. z.“) sa v malom konkurze použijú primerane
ustanovenia §167b až §167g, §167j až §167n, §167p, §167q, §167s až §167v.

4. V súlade s ustanovením §167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z., ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba

v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§166b).

5.Súdvzmyslevyššieuvedenýchustanovenírozhodolozastaveníkonaniazdôvoduvyhláseniamalého
konkurzu na majetok žalovaného.

6. Podľa ust. § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného
zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.