Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202196
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202196.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti
A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX
a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX na zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti: B. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej
osobnej starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX, počnúc od 01.05.2024, ktorý je o p
r á v n e n ý a p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba
v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od 01.05.2024.

III. Matka je p o v i n n á platiť výživné na maloleté dieťa: C. A., nar. XX.XX.XXXX vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od 01.05.2024.

IV. Zročné výživné na maloleté dieťa: B. A., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.05.2024 do 31.10.2024
v sume 223,78 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až
do vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

V. Zročné výživné na maloleté dieťa: C. A., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 01.05.2024 do 31.10.2024
v sume 223,78 eur matka je p o v i n n á splácať po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až

do vyrovnania pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 21.05.2024 domáha zverenia maloletých detí A.: B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej starostlivosti, určenia výživného zo
strany matky a zároveň aj nariadenia neodkladného opatrenia na zverenie maloletých detí do jeho

náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného zo strany matky na každé dieťa vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, s tým odôvodnením, žeobe maloleté deti žijú s ním v spoločnej domácnosti. Obom maloletým deťom zabezpečuje starostlivosť,
nakoľko matka maloletých detí žije pravdepodobne niekde v Poľskej republike. Maloleté deti pochádzajú
z druhovského pomeru matky. Otcovstvo voči maloletým deťom doposiaľ nebolo určené ani uznané.

Maloletej B. zabezpečuje navrhovateľ starostlivosť dlhodobo. Navrhovateľ ďalej v návrhu uvádza, že sa
v roku 2019 presťahoval spolu so svojou priateľkou H. G., jeho matkou D. I. a maloletými deťmi J. K. G.,
nar. XX.XX.XXXX a C. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorí mu boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti do
Veľkej Británie. Maloletá B. prišla za rodinou v máji 2022, dovtedy bola u matky pravdepodobne niekde
v Poľskej republike. V tom čase bývala maloletá C. s matkou. Dňa 08.10.2022 maloletá B. porodila

svoju dcéru D. H. G., ku ktorej otcovstvo doposiaľ nebolo určené. Začiatkom roka 2023 sa navrhovateľ
s rodinou rozhodli vrátiť na Slovensko a po návrate žili všetci spoločne aj s maloletou B. a jej dcérou v
C.. Následne v januári 2024 sa navrhovateľ spolu s rodinou presťahovali do E. B., avšak maloletá B. s
dcérou išli bývať k jeho synovi do Viedne. Vo februári 2024 prišla na návštevu k navrhovateľovi matka
maloletých detí aj s maloletou C., ktorú zanechala v jeho domácnosti. Začiatkom mája 2024 sa k nemu
tiež presťahovala maloletá B. so svojou maloletou dcérou H. D. A.. Navrhovateľ vo svojom návrhu tiež

uvádza, že sa spoločne s maloletými deťmi dohodli, že zostanú bývať v jeho domácnosti. S matkou
maloletých detí navrhovateľ neudržiava žiadny kontakt, nevie kde sa nachádza.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/70/2024 – 15 zo dňa 11.06.2024 bolo rozhodnuté
nasledovne:

„ I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX do
náhradnej osobnej starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. B. XXX, ktorý bude maloleté deti

zastupovať v bežných veciach pred štátnymi orgánmi a zdravotníckymi zariadeniami.

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej B. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima a na výživu maloletej C. A., nar. XX.XX.XXXX mesačne vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca

vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi a určenie výživného vedenej na
Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/70/2024.“

3.Podľa§31Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdpojednávalvneprítomnostimatkymaloletýchdetí.

4. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní žiadala návrhu vyhovieť a zveriť maloleté deti do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľovi od 01.05.2024 a matku maloletých detí zaviazať na platenie

výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa počnúc
od 01.05.2024 na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Poukázala na to, že
navrhovateľ dokáže maloletým deťom vytvoriť stabilné rodinné prostredie a aj maloleté deti si želajú
bývať u navrhovateľa.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správami
zo šetrenia pomerov, potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľa, potvrdením o jeho príjme, výpisom
z registra trestov, oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 15P/2/2015, ďalšími ku spisu
pripojenými dokladmi, a takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z druhovského pomeru
matky. Otcovstvo voči maloletým deťom doposiaľ nebolo určené ani uznané.

7. Šetrením pomerov prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky v rodine
maloletých detí na adrese E. B. XXX bolo zistené, že rodina navrhovateľa obýva štvorizbový rodinný

dom. Navrhovateľ žije v spoločnej domácnosti s partnerkou pani H. G., nar. XX.XX.XXXX, so svojou
matkou D. I. a maloletými deťmi: J. K. G., nar. XX.XX.XXXX a C. J., nar. XX.XX.XXXX, ktoré mu boli
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 15P/2/2015 –
82zodňa06.04.2016aichmatkabolazaviazanánaplatenievýživnéhonakaždédieťavovýške30%zosumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky. Okrem toho v jeho domácnosti býva maloletá B. so svojou maloletou dcérou H. D. A.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletá C.. K rodinnému domu prislúcha kuchyňa zariadená kuchynskou linkou a

chladničkou. Kuchynská časť je zároveň zariadená aj rozkladacou pohovkou, ktorá je určená pre potreby
maloletej C., B. a D. H.. Maloleté deti majú v domácnosti zabezpečené dostatočné množstvo oblečenia a
hygienických potrieb, čo vedeli počas šetrenia aj preukázať. V dome nie je zavedená elektrická energia,
preto rodina odoberá elektrickú energiu od susedov, s ktorými sa navrhovateľ dohodol. Domácnosť nie je
napojená na plyn a obecnú vodu. Zatiaľ si rodina nosí vodu od susedov. Kúrenie je v zimných mesiacoch

zabezpečované kachľami na tuhé palivo. Hygiena rodinného prostredia bola počas šetrenia na nižšej
požadovanej úrovni.

8. Zo správy zo šetrenia pomerov ďalej vyplýva, že navrhovateľ je v súčasnej dobe nezamestnaný. Jeho
príjem tvoria štátne sociálne dávky na maloleté deti J. K. a C., v celkovej sume 611,20 eur mesačne.
Partnerka navrhovateľa je nezamestnaná a nie je evidovaná na príslušnom úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny. Matka navrhovateľa je poberateľkou starobného dôchodku v sume 150,- mesačne. Rodina
uhrádza susedom za odber elektrickej energie 100,- eur mesačne. Pediatrom maloletých detí je H. G..
Maloletá B. má už ukončenú povinnú školskú dochádzku. Maloletá C. navštevuje prvý ročník Základnej
školy s materskou školou E. B.. Riadne chodí do školy. Na vyučovacích hodinách pracuje aktívne a
zadané úlohy si plní. Vie čítať a ovláda tlačené písmo. Pomôcky na vyučovanie má zabezpečené. V

škole je nekonfliktná, milá a usmievavá. Maloletú do školy priviedol navrhovateľ, ktorý v škole uviedol,
že jej zabezpečuje starostlivosť a súčasne ukázal k nahliadnutiu splnomocnenie podpísané matkou k
tomu, aby všetky právne a administratívne úkony za matku mohol riešiť on. Kolízny opatrovník vykonal
pohovor s maloletými deťmi, ktoré sa vyjadrili, že sa u navrhovateľa cítia dobre. Chcú u neho zostať
a navrhovateľ s jeho partnerkou sa o ne dobre starajú.

9. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné

a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského

štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej

30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie
maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke
pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je

v súlade s o záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.

10. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

11. Podľa § 45 odsek 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvanianáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov
v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

12. Podľa § 45 odsek 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené
s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti

o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede
účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď budú zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi, ktorý má vytvorené všetky podmienky pre ich zdravý
psychický a fyzický vývin ako aj stabilné rodinné prostredie a disponuje predpokladmi a schopnosťami,
že zvládne výchovu detí aj v budúcnosti, pri čom mu pomáha aj jeho partnerka.

14. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

15. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

16. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

17. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

18. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

19. Podľa § 81 odsek 1, 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo

ouloženíochrannejvýchovy,upravíajrozsahvyživovacejpovinnostirodičovaleboinýchosôbpovinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné, povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

20. Zároveň súd matku zaviazal na platenie výživného na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky od 01.05.2024 na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa, keďže je t.č. na neznámom mieste a nie je známy ani jej príjem. Životné minimum
na nezaopatrené neplnoleté dieťa činilo od 01.07.2023 do 30.06.2024 122,77 eur podľa zákona č.
601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov a 30 % z tejto sumy činilo 36,83 eura od 01.07.2024 životné minimum činí 125,11 eur podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime
v znení neskorších predpisov a 30 % z tejto sumy činí 37,53 eur.

21. Určením výživného od 01.05.2024 vznikol matke nedoplatok na výživnom u každého dieťaťa v sume
223,78 eur za obdobie od 01.05.2024 do 31.10.2024 (2 x 36,83 eur = 73,66 eur a 4 x 37,53 eur = 150,12
eur, čo spolu činí 223,78 eur), ktorý jej súd povolil splácať u každého dieťaťa po 10,- eur mesačne (§
232 odsek 3 Civilného sporového poriadku).

22. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

23. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.