Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88K/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124200104
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:8124200104.17

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa v 1. rade: AZOTER Trading s.r.o., IČO: 46 911 120,
so sídlom Dúbravská 2, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, právne zast.: Mgr. Matej Vida,
advokát, so sídlom Papraďová 3, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, navrhovateľa v 2. rade:
Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1,
829 90 Bratislava, proti dlžníkovi: ao 24 s. r. o., IČO: 36 573 906, so sídlom Betliarska 3809/22, 851 07

Bratislava, práv. zast.: Tkáč & Partners, s.r.o., IČO: 53 929 691, so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice,
o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: ao 24 s. r. o., IČO: 36 573 906, so sídlom Betliarska
3809/22, 851 07 Bratislava, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom v 1.
rade a so súhlasom všetkých účastníkov predmetného konkurzného konania.
II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vrátiť navrhovateľovi v 1. rade: AZOTER Trading s.r.o., IČO:
46 911 120, so sídlom Dúbravská 2, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, preddavok na úhradu
odmenyavýdavkovpredbežnéhosprávcuvovýške1500,00eur,ktorýjeevidovanývzáznameozložení
zo dňa 4. marca 2024 pod položkou denníka D19-7/2024, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

IV. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vrátiť navrhovateľovi v 2. rade: Všeobecná úverová banka,
a.s.;skrátenýnázov:VÚB,a.s.,IČO:31320155,sosídlomMlynskénivy1,82990Bratislava,preddavok
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 eur, ktorý je evidovaný
v zázname o zložení zo dňa 8. októbra 2024 pod položkou denníka D19-49/2024, do 3 dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov elektronickými prostriedkami dňa 4.

januára 2024 navrhol, aby Okresný súd Prešov v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ZKR") vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Agro Ostrov, s.r.o., IČO: 36 573 906, so sídlom
Duklianska 1399, 085 01 Bardejov.

2. Na základe predložených dôkazov a splnenia podmienok na začatie konkurzného konania Okresný

súd Prešov uznesením č. k. 1K/2/2024-42 zo dňa 11. januára 2024 začal konkurzné konanie voči
dlžníkovi: Agro Ostrov, s.r.o., IČO: 36 573 906, so sídlom Duklianska 1399, 085 01 Bardejov. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18. januára 2024.

3. Uznesením č. k. 1K/2/2024-46 zo dňa 23. januára 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.
januára 2024, Okresný súd Prešov uložil dlžníkovi, aby sa v lehote do 20 dní od doručenia predmetného

uznesenia vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčil svoju platobnú schopnosť a predložil
najmä: zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurznéhokonania 90 dní v omeškaní; zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň
začatia konkurzného konania; informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň
predloženia tejto informácie súdu; zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou

predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania. Súd taktiež
vyzval dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadril, či súhlasí s
rozhodnutím vo veci vyhlásenia konkurzu bez nariadenia pojednávania. Súd zároveň predvolal dlžníka a
upovedomilveriteľovdlžníkaotermínepojednávaniazaúčelomosvedčeniaplatobnejschopnostidlžníka
vytýčeného na deň 13. marca 2024 o 10:00 hod. na Okresnom súde Prešov, v miestnosti č. dv. 18.

4. Podaním zo dňa 27. februára 2024 dlžník vyjadril nesúhlas s vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka
s tým, že ako jednu z príloh predložil súdu účtovnú závierku zostavenú k 31. decembru 2022.

5. Po preštudovaní predložených dôkazov Okresný súd Prešov v zmysle ustanovení § 40 a § 43
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v rozhodnutí len "CSP") v spojení s

ustanoveniami § 196a ods. 2 písm. a) ZKR a ustanoveniami § 20a písm. c) bodu 2 a 3 zákona č. 8/2005
Z. z. o správcoch, dňa 28. februára 2024 postúpil vec kauzálne príslušnému súdu, Mestskému súdu
Košice. Vec bola doručená súdu dňa 12. marca 2024.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností Mestský súd Košice vytýčil termín pojednávania za účelom

osvedčovania platobnej schopnosti dlžníka na deň 25. apríla 2024 o 08.30 hod. v miestnosti č. dv. 27B.

7. Vzhľadom na žiadosť dlžníka, o ktorej súd bezodkladne informoval navrhovateľa, ako i označených
veriteľov, súd pojednávanie nariadené na 25. apríla 2024 odročil na 19. júna 2024.

8. Súd výzvou zo dňa 26. apríla 2024 vyzval dlžníka, aby súdu uviedol, či predmetom podnikania
dlžníka je poľnohospodárska činnosť spočívajúca v hospodárení na poľnohospodárskej pôde v súvislosti
s ust. § 205 ZKR. Dlžník v odpovedi doručenej súdu dňa 20. mája 2024 uviedol, že jedným z
hlavných predmetov jeho podnikania je poľnohospodárska činnosť spočívajúca v hospodárení na
poľnohospodárskej pôde. Zároveň súdu predložil doručenky od Pôdohospodárskej platobnej agentúry

potvrdzujúce prijatie Jednotnej žiadosti na rok 2024.

9. Na základe vyššie uvedeného súd oznámeniami zo dňa 31. mája 2024 upovedomil strany o aplikácii
ust. § 205 ZKR v predmetnom konaní.

10. Veriteľ Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava (ďalej aj ako "veriteľ" alebo "VÚB, a.s."), elektronickým podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. júna 2024 navrhol, aby mu súd v zmysle ust. § 24 ods. 2 ZKR
povolil pristúpenie do konkurzného konania vedeného voči dlžníkovi.

11. Navrhovateľ v 1. rade podaním doručeným súdu dňa 27. septembra 2024 vzal návrh na vyhlásenie
konkurzu späť. Ako dôvod späťvzatia navrhovateľ v 1. rade uviedol zánik všetkých pohľadávok voči
dlžníkovi v dôsledku postúpenia na tretiu osobu. Uviedol, že dňa 24. septembra 2024 uzatvoril
navrhovateľ v 1. rade v právnom postavení postupcu a spoločnosť ANS BB s.r.o., IČO: 55 048 749,
so sídlom Tatranská 6399/92, 974 11 Banská Bystrica, zapísaná v Obchodnom registri Okresného

súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka č.: 45226/S, v právnom postavení postupníka Zmluvu o
postúpení pohľadávky v súlade s ust. § 524 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Predmetom
Zmluvy o postúpení bolo postúpenie všetkých pohľadávok navrhovateľa v 1. rade voči dlžníkovi, vrátane
príslušenstva a trov ich uplatnenia, ako je uvedené v čl. I. Zmluvy o postúpení.

12. S ohľadom na viaceré procesné návrhy súd dňa 1. októbra 2024 zrušil termín pojednávania určený
na deň 3. októbra 2024. Následne Výzvou zo dňa 1. októbra 2024 vyzval dlžníka, aby oznámil súdu,
či s vyššie uvedeným späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu súhlasí. Zároveň, Výzvou zo dňa 1.
októbra 2024 vyzval veriteľa VÚB, a.s. na oznámenie, či s ohľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľa
v 1. rade na vyhlásenie konkurzu trvá na podanom návrhu na pristúpenie do konania.

13. Podaním zo dňa 1. októbra 2024 dlžník súhlasil so späťvzatím návrhu a požiadal súd, aby konkurzné
konanie zastavil.14. Podaním, doručeným súdu 8. októbra 2024, veriteľ VÚB a.s. súdu uviedol, že trvá na návrhu na
pristúpení do konania, a zároveň súdu zložil preddavok na odmenu a výdavky predbežného správcu
v sume 1 500,00 eur.

15. Keďže podanie návrhu na pristúpenie do konania veriteľa VÚB, a.s. zo dňa 25. júna 2024
predchádzalo späťvzatiu návrhu na vyhlásenie konkurzu, rozhodol súd prvotne o tomto návrhu
uznesením č. k. 88K/5/2024-342 zo dňa 9. októbra 2024 tak, že povolil veriteľovi VÚB, a.s. pristúpiť do
konkurzného konania voči dlžníkovi ao 24 s. r. o. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

24. októbra 2024.

16. Súd výzvou zo dňa 25. októbra 2024 vyzval navrhovateľa v 2. rade, aby súdu uviedol, či súhlasí so
späťvzatím návrhu navrhovateľa v 1. rade.

17. Navrhovateľ v 2. rade podaním, doručeným súdu dňa 6. novembra 2024, súdu uviedol, že súhlasí

so späťvzatím návrhu navrhovateľa v 1. rade.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 a 2 ZKR navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až
do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu
na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. Ak je návrh na

vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie
bezodkladne uznesením zastaví.

19. Podľa ust. § 24 ods. 1 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a
veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

20. Podľa ust. § 24 ods. 2 ZKR až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného
konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh
veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť.

21. Podľa ust. § 24 ods. 3 ZKR účastníkmi konkurzného konania sú aj ďalšie osoby, o ktorých právach
alebo povinnostiach sa má v konkurznom konaní konať; tieto osoby sú účastníkmi konkurzného konania
pre tú časť konkurzného konania, v ktorom sa koná a rozhoduje o ich právach alebo povinnostiach.

22. Na podklade dispozičnej zásady, ktorú ZKR obsahuje, je prípustné, aby navrhovateľ mohol vziať svoj
návrh na vyhlásenie konkurzu späť. Táto zásada je však limitovaná tým, že navrhovateľ tak môže urobiť
len do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Z hľadiska časového rámca ZKR rozlišuje späťvzatie
návrhu na vyhlásenie konkurzu pred a po začatí konkurzného konania. Pred začatím konkurzného
konania môže navrhovateľ vziať svoj návrh späť bez toho, aby sa vyžadoval súhlas iných účastníkov

konania; po začatí konkurzného konania so súhlasom ostatných účastníkov konkurzného konania. Súd
konštatuje, že so späťvzatím návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľa v 1. rade súhlasili všetci
účastníci konania, a to ako navrhovateľ v 2. rade, tak i samotný dlžník.

23. Súd zároveň uvádza, že striktné znenie ustanovenia § 15 ZKR, konkrétne druhá veta odseku 1

a odsek 2 predmetného ustanovenia, neumožňujú pokračovanie konkurzného konania s navrhovateľom
v 2. rade po vyjadrení jeho súhlasu (a súčasne súhlasu všetkých ostatných účastníkov konania, v danom
prípade už len dlžníka) so späťvzatím návrhu navrhovateľa v 1. rade.

24. Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že v zmysle ust. § 15 ZKR boli

splnené všetky procesnoprávne podmienky vyžadované ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a zastavil predmetné konkurzné konanie voči dlžníkovi: ao 24 s.
r. o., IČO: 36 573 906, so sídlom Betliarska 3809/22, 851 07 Bratislava, z dôvodu späťvzatia návrhu
na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom v 1. rade a so súhlasom všetkých účastníkov predmetného
konkurzného konania (výrok I.).

25. Súd však poukazuje na skutočnosť, že uvedené rozhodnutie súdu nevytvára prekážku, ktorá by
bránila navrhovateľovi v 2. rade opätovne podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.26. Podľa ust. § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na
konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o
oddlžení(ďalejlen„konaniepodľatohtozákona“)saprimeranepoužijúustanoveniaCivilnéhosporového

poriadku.

27. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

28. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

29. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

30. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd skúmal procesnú zodpovednosť za
zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu
navrhovateľom v 1. rade, ktoré malo pôvod v iných okolnostiach než v správaní dlžníka po podaní
návrhu. Z procesného hľadiska teda zavinil zastavenie konania navrhovateľ v 1. rade. Dlžník mal preto
nárok na náhradu trov konania, avšak tento si v priebehu konania neuplatnil. Rovnako, z obsahu spisu

nevyplynul vznik žiadnych trov ani navrhovateľovi v 2. rade. Súd preto rozhodol tak, že nárok na náhradu
trov konania nepriznal žiadnej zo strán (výrok II.).

31. V zmysle ust. § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

32. V zmysle ust. § 21 ods. 3 veta štvrtá ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť
správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi
preddavku.

33. Navrhovatelia zložili na účet Mestského súdu Košice preddavky na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu, každý vo výške po 1 500,00 eur, ktoré preddavky sú vedené pod položkami
peňažného denníka č. D19-7/2024 a č. D19-49/2024. Z dôvodu, že súd konanie o návrhu na vyhlásenie
konkurzuzastavil,bolopotrebnévrátiťzloženépreddavkyvovýškeuhradenejsumy,pričomsúdvdanom
prípade analogicky aplikoval ust. § 21 ods. 3 ZKR (výroky III. a IV.).

34. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

35. V zmysle ust. § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu
sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

36. Podľa ust. § 199 ods. 9 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho

rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia
alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona
zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň
po ich zverejnení v Obchodnom vestníku.

Poučenie:

Proti výrokom I., III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde
Košice.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Podľa ust. § 358 CSP, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.