Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 13, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212919
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8119212919.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Viery Kandrikovej a doc. JUDr. Petra Molitorisa, PhD., v spore žalobkyne A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. X, XXX XX E., právne zastúpený JUDr. Michal Feciľak, advokát, IČO: 37941623,
so sídlom Jesenná 8, 080 05 Prešov proti žalovanému: Mesto Prešov, IČO: 00 327 646, so sídlom
Hlavná 73, 080 01 Prešov, právne zastúpený JUDr. Martin Staroň, advokát, IČO: 42083541, so sídlom

Hlavná 89, 080 01 Prešov, o zaplatenie 1.275,83 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu i žalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/34/2019-756 zo dňa 30.03.2023, o opravnom uznesení,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok III. rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 18Co/53/2023 – 812 zo dňa 27.08.2024
následovne:

„M e n í rozsudok vo výroku IV. tak, že žalobkyňa a žalovaný sú povinní samostatne každý z nich zaplatiť
Inštitútu znalcov súdneho inžinierstva, družstvo, Hroncova 3, 040 01 Košice znalečné po 915,32 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci rozhodol Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozsudkom č.k.
18Co/53/2023 – 812 zo dňa 27.08.2024. Výrokom III. tohto rozsudku rozhodoval aj o trovách, ktoré

vznikli v súvislosti so znaleckým dokazovaním.

2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré súd doručí subjektom konania.

3. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia CSP rozhodol odvolací súd tak, že výrok III. svojho rozhodnutia

opravil vo vzťahu k adresátovi platby za znalečné, ktorým je: Inštitút znalcov súdneho inžinierstva,
družstvo Hroncová 3, 040 01 Košice.

4. Toto uznesenie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).