Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Bc. Mária Šadláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124203786
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124203786.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v spore žalobcu:
RU Trade, s.r.o., so sídlom v Bojniciach, Kúpeľná 443, IČO: 50 450 484, proti žalovanému: Slovenský
pozemkový fond, so sídlom v Bratislave, Búdková 36, IČO: 17 335 345, o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 39,50 eur prostredníctvom systému Slovenská pošta
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.03.2024 domáhal proti žalovanému

rozhodnutia súdu, ktorým by došlo k nahradeniu prejavu vôle žalovaného uzatvoriť zmluvu o zrušení
predkupného práva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2. Dňa 13.11.2024 na pojednávaní, pred otvorením pojednávania vo veci samej, žalobca uviedol, že
berie žalobu v celom rozsahu späť. Na dopyt súdu žalovaný uviedol,
že si náhradu trov konania neuplatňuje, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

3. Na základe uvedených skutočností súd konanie pre späťvzatie žaloby podľa
§ 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, zastavil.

4. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal zavinenie
na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania síce zavinil žalobca, pretože vzal žalobu

proti žalovanému späť, avšak žalovanému žiadne trovy konania nevznikli. Preto pri rozhodovaní o
trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 257 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

5. Vzhľadom ku skutočnosti, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd zároveň
rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch

o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za žalobu v sume 49,50 eur, pričom
ho krátil o sumu 10 eur podľa § 11 ods. 4 zákona. Poplatok vo výške 39,50 eur bude vrátený žalobcovi
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdnych
poplatkov Slovenská pošta a. s.

Poučenie:Proti výrokom I., II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je
potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.