Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123417619
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123417619.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, v spore žalobkyne:
A. B. C., D.: XX.XX.XXXX, bytom v E., F. G. XXXX/XX, v konaní právne zastúpená: JUDr. Ján Legerský,
advokát so sídlom v Trenčíne, Nám. Sv. Anny 25,
IČO: 34 054 081, proti žalovanému: H. H., D.: XX.XX.XXXX, bytom v E.,
F. G. XXXX/XX, v konaní právne zastúpený.: JUDr. Martin Bartko, advokát so sídlom

v Trenčíne, Piaristická 6667, IČO:42 021 626, o zaplatenie 10.850 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi sporovými stranami v nasledovnom znení:

"Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni 5600 eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Zaplatením tejto sumy sa považuje nárok žalobkyne na náhradu za užívanie spoločných nehnuteľností
voči žalovanému za uspokojený až do okamihu zániku podielového spoluvlastníctva sporových strán k

týmto nehnuteľnostiam."

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.01.2024 bola Okresnému súdu Trenčín postúpená z Okresného súdu Banská Bystrica žaloba
žalobkyne, ktorou sa domáha proti žalovanému rozhodnutia súdu o splnenie povinnosti žalovaného

zaplatiť žalobkyni sumu 10.850 eur spolu s príslušenstvom.

2. Na pojednávaní dňa 08.11.2024, strany sporu uzatvorili zmier, v znení uvedenom vo výroku I. tohto
uznesenia a navrhli ho súdu na schválenie.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O

uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom,
či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s citovanými ustanoveniami zákona schválil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd
považuje osobitnú procesnú situáciu, keď strany sporu uzatvorili zmier. Je preto spravodlivé, aby
každá strana sporu znášala jej vzniknuté trovy konania.

Poučenie:Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).