Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/3063/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122472127
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122472127.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D.
XX/XX, XXX XX A., proti povinnému: E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. F. XXXX/XX, XXX XX G.,
o vymoženie 12 800,- Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Barbora Vatrtová, so
sídlom exekútorského úradu Nám. SNP, 91701 Trnava, o návrhu na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 2211.2022 domáhal od
povinného vymoženia 12.800,- Eur s prísl. na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu
Trnava sp. zn. 17C/64/2019 zo dňa 19.04.2021, právoplatný dňa 31.08.2022 a vykonateľný dňa
17.09.2022 ( ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením na vykonanie exekúcie zo dňa 15.12.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Barbora Vatrtová, so sídlom exekútorského úradu Nám. SNP, 91701 Trnava (ďalej len
„súdny exekútor“).

3. Dňa 18.09.2023 bolo súdu doručené podanie oprávneného označené ako „Žiadosť o posúdenie
činnosti súdneho exekútora“, v ktorom uvádza, že žiada o preskúmanie činnosti súdneho exekútora

nakoľko exekúcia od upovedomenia o začatí exekúcie ešte nebola vykonaná. Oprávnený ďalej uvádza,
že povinná sa zdržuje v Rakúsku, kde aj pracuje a s úradmi komunikuje len prostredníctvom svojho
brata. Oprávnený má za to, že konaním súdneho exekútora dôjde skôr k premlčaniu dlžnej sumy ako k
jej splateniu, pričom súdny exekútor mal konať po vydaní európskeho exekučného titulu a doteraz sa tak
nekoná. Z uvedeného dôvodu žiada oprávnený o pridelenie veci inej právnej osobe prípadu vymoženia
dlžnej sumy.

4. Dňa 29.05.2024 bolo súdu doručené stanovisko od súdneho exekútora, v ktorom súdny exekútor
zaslal tabuľku s prehľadom vykonaných úkonov v spise predmetnej exekúcií pričom má za to, že nijak
nepochybil pri lustráciách majetku a exekvovaní majetku povinnej. Súdny exekútor zároveň uviedol, že
súhlasí s predmetnou žiadosťou oprávneného.

5. Podľa § 34 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd aj bez návrhu zmení exekútora, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti
ustanovené týmto zákonom alebo rozhodnutím súdu alebo ak mu v konaní bráni zákonná prekážka.
Zákonnou prekážkou je aj skutočnosť, že vec bola pridelená exekútorovi v rozpore s § 55 ods. 1 až 6, ale
len vtedy, ak táto skutočnosť bola dôvodne uplatnená v lehote 15 dní od zverejnenia údajov o pridelení

vecipodľa§56ods.3.Predrozhodnutímozmeneexekútoraprihliadnenavyjadreniaúčastníkovkonania
a exekútora.6. Podľa § 34 ods. 2 Exekučného poriadku, návrh na zmenu exekútora môže z dôvodov podľa odseku
1 podať účastník konania. Návrh účastníka konania na zmenu exekútora nemá odkladný účinok. Na

opakované návrhy z dôvodov, o ktorých súd už rozhodol, sa neprihliada; súd o tom bezodkladne
upovedomí exekútora, ktorý informuje dotknutého účastníka konania.

7. Podľa § 34 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ustanovenia o vylúčení exekútora sa na zmenu
exekútora použijú primerane.

8. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku, dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na

vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Súd skúmal opodstatnenosť dôvodov uvedených oprávneným na zmenu súdneho exekútora a dospel
k záveru, že jeho návrh na zmenu súdneho exekútora je nedôvodný.

10. Zmena súdneho exekútora predstavuje výnimku zo zásady náhodného prideľovania exekúcií
súdnemu exekútorovi a zo zásady, aby viaceré exekúcie vedené proti jednému povinnému boli
vedené jedným súdnym exekútorom. Ide o novokoncipovanú sankciu za porušenie povinnosti súdneho
exekútora v súvislosti s exekučným konaním, pričom v dôsledku zmeny neprichádza súdny exekútor

len o exekučnú vec, ale táto sankcia sa týka aj trov exekúcie. O zmene súdneho exekútora môže súd
rozhodnúť na návrh niektorého z účastníkov konania, ale aj bez návrhu. Dôvodom pre zmenu súdneho
exekútora je porušenie jeho povinností, ktoré musí byť závažné a opakované. Nato, aby bolo pochybenie
považované za opakované, musí ísť o pochybenie, ktoré už bolo exekútorovi vytknuté súdom postupom
podľa § 32 Exekučného poriadku, čo v danom prípade splnené nebolo. Závažným pochybením je

konanie, s ktorým zákon spája následok v podobe závažného disciplinárneho previnenia (napr. § 29 ods.
8 Exekučného poriadku). Porušenie povinností súdneho exekútora posudzuje súd v rámci konkrétnych
skutkových okolností, po posúdení vyjadrenia súdneho exekútora a účastníka konania.

11. Podľa oprávneného dôvod na zmenu súdneho exekútora spočíva v jeho nekonaní. Súd nezistil

žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu žeby súdny exekútor pochybil a nekonal v súlade s
Exekučným poriadkom. Rovnako nie je naplnený dôvod na zmenu súdneho exekútora podľa § 34 ods.
1 Exekučného poriadku ani z hľadiska opakovaného porušenia povinností, nakoľko súdny exekútor v
predmetnom konaní jednak nebol predtým upozorňovaný na riadne (a včasné) plnenie povinností, a
zároveň sa opätovne nedopustil predtým vytýkaného konania.

12. Oprávnený tak v návrhu na zmenu súdneho exekútora neuviedol žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce jeho zmenu podľa § 34 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd ďalej dodáva, že dôvodom na
vylúčenie resp. zmenu exekútora nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní.

13. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora povereného vykonávaním exekúcie v tomto momente nie je dôvodný, a preto s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenia, návrh oprávneného na zmenu súdneho exekútora zamietol, tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.