Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201695
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201695.2

Uznesenie

9P/73/2024

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava,

dieťa rodičov – matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, XXX XX D. a otca: neuvedený, o
nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

9P/73/2024
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti právnickej osoby –

Centrum pre deti a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Nezábudková 474/3, 929 01 Dunajská Streda,
IČO: 00 180 513, a to až do právoplatného skončenia konania vedeného Mestským súdom Bratislava
II pod sp. zn. 9P/57/2024.

Súd ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č. k. 9P/47/2023 – 31 zo dňa

25.04.2023, vykonateľné 30.05.2023, právoplatné 05.06.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Bratislave č. k. 11CoP/106/2023 – 55 zo dňa 30.05.2023

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

9P/73/2024
1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len
„ÚPSVaR Bratislava“), doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 30.05.2024, ÚPSVaR Bratislava
navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len
„maloletý“) ponechá v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Nezábudková
474/3, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 00 180 513, do rozhodnutia súdu vo veci samej, a to nariadenie
ústavnej starostlivosti, prípadne zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. ÚPSVaR Bratislava svoj návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Bratislava II (od 01.06.2023 Mestský
súd Bratislava II) uznesením č. k. 9P/47/2023 - 31 zo dňa 25.04.2023 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým zveril maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, so sídlom
Nezábudková 474/3, 929 01 Dunajská Streda (ďalej len „Centrum“), na šesť mesiacov. Vzhľadom na to,
že matka maloletého dobrovoľne neodovzdala do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda,

úrad podal dňa 09.05.2023 návrh na výkon rozhodnutia. Mestský súd Bratislava II uznesením sp. zn.
9Em/2/2023 zo dňa 12.10.2023 nariadil výkon rozhodnutia súdu – uznesenia Okresného súdu BratislavaII č. k. 9P/47/2023 - 31 zo dňa 25.04.2023, vykonateľného 30.05.2023, právoplatného 05.06.2023
v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 11CoP/106/2023 zo dňa 30.05.2023.
Dňa 12.01.2024 bol realizovaný výkon rozhodnutia a za účasti asistencie Mestského súdu Bratislava

II, psychologičky, kolízneho opatrovníka a policajnej hliadky bol maloletý odovzdaný do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda. Počas toho ako je maloletý A. umiestnený v Centre pre
deti a rodiny Dunajská Streda, matka ani žiadna iná blízka rodina neprejavovala záujem o maloletého.
Matka neprejavovala záujem o jeho psychický, fyzický ani sociálny vývin napriek výzvam Centra
pre deti a rodiny Dunajská Streda. Centrum sa opakovane pokúšalo skontaktovať s matkou formou

telefonátu, sms správ a mailovej komunikácie, avšak bez úspechu. Matka nereflektovala na potreby
maloletého, neinformovala sa na jeho zdravotný stav. Od umiestnenia maloletého do Centra pre deti
a rodiny Dunajská Streda až doposiaľ matka nekontaktovala úrad vo veci starostlivosti o svojho syna.
Orgán SPODaSK je s Centrom v pravidelnom kontakte so psychológom, sociálnym pracovníkom, ktorí
deklarujú, že maloletý sa veľmi dobre adaptoval na prostredie Centra, vytvoril si pozitívny citový vzťah
s profesionálnym náhradným rodičom a jej rodinou. A. má vytvorené pozitívne vzťahy aj s ostatnými

deťmi v rodine. Vývoj maloletého v rodine napreduje – prosperuje, smelo nadväzuje kontakt s dospelými
a s ostatnými deťmi, v interakciách je smelší. Po umiestnení občas spomínal matku, približne dva
týždne od umiestnenia, toho času už vôbec matku nespomína. Zlepšil sa jeho fyzický, sociálny
a psychický vývin. Matka ani nikto z biologickej rodiny nekontaktoval Centrum ani ÚPSVaR. Po uplynutí
neodkladného opatrenia sp. zn. 9P/47/2023 bude u maloletého ohrozený fyzický, psychický a sociálny

vývin.

3. Na tunajšom súde je vedené konanie pod sp. zn. 9P/57/2024, o nariadenie ústavnej starostlivosti.

4. Na tunajšom súde je tiež vedené konanie pod sp. zn. 9P/71/2024, o zverenie do náhradnej osobnej

starostlivosti.

5. Na tunajšom súde bolo vedené konanie pod sp. zn. 9Em/2/2023, o výkon rozhodnutia.

6. Na tunajšom súde bolo tiež vedené konanie pod sp. zn. 9P/47/2023, o nariadenie neodkladného

opatrenia.

2. Súd sa v rámci rozhodovania o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, listinnými dôkazmi a súvisiacimi spismi, na základe
čoho mal za osvedčené nasledujúce skutočnosti:

3. Zo správy Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda zo dňa 30.04.2024 je zrejmé, že maloletý
Max je od umiestnenia v starostlivosti profesionálneho náhradného rodiča, má zabezpečenú primeranú
starostlivosť. Maloletý je pozitívne emocionálne naladený, teší sa z pozornosti, ktorá je mu venovaná.
Pravidelne absolvuje lekárske prehliadky u svojej pediatričky, ktorá mu zabezpečuje aj očkovania, ktoré

mal absolvovať, ako aj očkovania podľa platného očkovacieho kalendára. Maloletého čaká vyšetrenie
na chirurgií, ortopedické vyšetrenie, neurologické, pedopsychiatrické, logopedické, očné vyšetrenie,
potrebné je hľadať aj zubára, nakoľko maloletý má chrup v horšom stave. Primerane prosperuje, rastie
a priberá na hmotnosti. Je potrebné neustále pozorne monitorovať jeho vývin a zdravotný stav, riadiť
sa odporúčaniami lekárov. Maloletý je dieťa s oneskoreným psychomotorickým vývinom v dôsledku

výrazného zanedbávania zo strany matky a zo zdravotných ťažkostí, t. j. pervazívna vývinová porucha,
detský autizmus F 84.0. Dieťa zaostáva vo všetkých oblastiach vývinu. Je predpoklad, že pri poskytovaní
primeranej starostlivosti odborníkov bude dieťa napredovať. Matka B. B. neprejavila žiaden záujem
o maloletého. Stará matka E. F., ani iní rodinní príslušníci neprejavujú záujem o maloletého, neinformujú
sa o jeho vývine.

4. Zo správy zo ÚPSVaR zo dňa 23.05.2024 založenej v súvisiacom spise sp. zn. 9P/57/2024,
o nariadenie ústavnej starostlivosti vyplýva, že naďalej pretrvávajú dôvody pre, ktoré bol maloletý
umiestnený na základe neodkladného opatrenia do Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda. Matka
maloletého neprejavuje reálny záujem o prevzatie starostlivosti o maloletého. Nikto ďalší z rodiny sa

nekontaktuje ani neinformuje na maloletého A..

5. Zo správy zo ÚPSVaR zo dňa 30.05.2024 vyplynulo, že dňa 27.05.2024 bolo vykonané šetrenie
v domácnosti matky maloletého, v doobedňajších hodinách. Dvere do domácnosti otvorila matka, ktorása správala rozpačito, trocha rozrušene. Rozhovor začal témou spoločného nažívania so susedmi, na
čo matka reagovala, že má konfliktné vzťahy z okolím. Spomenula, že bývalí partner jej hádzal do
okna kamene a pokúšal sa rozbiť sklo. Susedia jej dohovárali. Tieto skutočnosti sa odohrali v zimných

mesiacoch na prielome rokov 2023/2024. Matka v rozhovore o sebe uviedla, že je hlučnejšia, rozprávala
a gestikulovala temperamentne. Od malička chodila po odborných ambulanciách. S partnerom A. A.,
nar. XX.XX.XXXX sa rozišla v januári roka 2024. Medzitým mala ďalšieho partnera, s ktorým sa údajne
rozišla pred dvoma týždňami. V byte máva pravidelné návštevy priateľov a priateliek. Na otázku úradu
či je matka zamestnaná, matka odpovedala, že pracuje, pred dvoma týždňami si našla brigádu v

autoumyvárke, pracuje na ústnu dohodu a peniaze má vyplácané priamo do ruky. Pri otázkach úradu
ohľadom jej maloletého syna sa matka vyjadrila, že ho bola navštíviť, ale zo strany centra jej nebola
povolená návšteva. Už tam viac nechce prísť, je jej to ľúto a má z toho psychické problémy. Sociálneho
pracovník Centra pre deti a rodiny Dunajská streda nemá vedomosť o tom, že by bola matka svojho
syna navštíviť. Nahliadnutie do bytu pracovníkom ÚPSVaR umožnené nebolo, celý rozhovor prebiehal
medzi dvermi pričom matka iniciovala ukončenie konverzácie opakovaným zatváraním dverí. Pri šetrení

boli pohodené mužské veci na podlahe, pri dverách boli porozhadzované veci a neporiadok. V závere
rozhovoru sa spýtali matky, či je v domácnosti sama, na čo odpovedala, že nie je sama a rozhovor
ukončila.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“),predzačatímkonania,počaskonaniaapojehoskončenísúdmôženanávrhnariadiťneodkladné
opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 329 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Účelom neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je rýchlo a pružne riešiť
situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý zásah súdu do pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom
ochrany práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že matka naďalej nie je schopná poskytnúť
maloletému, ktorý je zdravotne znevýhodnený, riadnu starostlivosť a výchovu tak, aby boli pokryté jeho
fyziologické a edukačné potreby. Matka neprejavuje záujem o maloletého, ktorý je aktuálne umiestnený
v CDR Dunajská Streda, tiež nikto ďalší z biologickej rodiny nekontaktoval ÚPSVaR ani CDR a neprejavil

záujem o maloletého, ani sa neinformujú o jeho vývine. Maloletý má oneskorený psychomotorický vývin,
v dôsledku výrazného zanedbávania zo strany matky. Je potrebné neustále pozorne monitorovať jeho
vývin, zdravotný stav a riadiť sa odporúčaniami lekárov. Sumarizujúc uvedené, súd návrhu navrhovateľa
vyhovel a zveril maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 9P/57/2024,

o nariadenie ústavnej starostlivosti.

14. Je potrebné zdôrazniť, že ide o dočasnú úpravu, ktorú je možné v prípade, že pominú dôvody pre
takúto úpravu, kedykoľvek zrušiť.

15. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

9P/73/2024
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.