Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/569/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216615
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6715216615.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. B. E. XXX, zast. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. B. XXX, právne zast.
G. B. H., advokátkou, so sídlom Trenčín, Palárikova 7, proti povinnému G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I., J. K. XXXX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 814/2015 súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Ďorďovičom, so sídlom Trenčín, Mierové námestie 1, na uspokojenie pohľadávky oprávnených –

zameškaného výživného za rok 2013 vo výške 260 €, za rok 2014 vo výške 280 €, za rok 2015 do
30.11.2015 v sume 730 €, bežného výživného od 15.12.2015 v lehote splatnosti do 15-dňa v mesiaci
vopred v sume 70 € na mal. A. B. a v sume 50 € na mal. C. B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 11.12.2015 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ladislava Ďorďoviča na uspokojenie pohľadávky oprávnených - zameškaného výživného za rok
2013 vo výške 260 €, za rok 2014 vo výške 280 €, za rok 2015 do 30.11.2015 v sume 730 €, bežného
výživného od 15.12.2015 v lehote splatnosti do 15 dňa v mesiaci vopred v sume 70 € na mal. A. B. a v
sume50€namal.C.B.,akoajnáhradutrovexekúcienazákladevykonateľnéhorozhodnutiaOkresného

súdu Trenčín č. k. 30P/42/2012-34 zo dňa 25.03.2013.

2. Podaním zo dňa 15.08.2024 doručeným súdu dňa 15.08.2024 predložil súdny exekútor súdu návrh
povinného na zastavenie exekúcie na rozhodnutie podľa § 80 Ex. poriadku. Predložil súdu kópiu návrhu
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.05.2024, v ktorom povinný uviedol, že bolo vymožené celé
dlžné výživné. Ďalej žiadal o oznámenie čísla účtu zákonnej zástupkyne oprávnených na plnenie

bežnej vyživovacej povinnosti na ďalšie plnenie vyživovacej povinnosti. Súdny exekútor taktiež predložil
súdu kópiu oznámenia právnej zástupkyne zákonnej zástupkyne oprávnenej, kde táto uviedla, že sa
dotazovala zákonnej zástupkyne, či súhlasí, a tá jej zaslala číslo účtu na plnenie bežného výživného,
z čoho má za to, že so zastavením exekúcie súhlasí.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 80 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017, na návrh povinného môže súd zastaviť
exekúciu zrážkami zo mzdy (§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možnopredpokladať, že povinný bude výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie
prípustné.

5. Nakoľko povinný splnil podmienky podľa § 80 Ex. poriadku v znení do 31.03.2017, t. j. zameškané
výživné uhradil a bežné výživné plní riadne, čo potvrdila aj zákonná zástupkyňa oprávnených tým, že
zaslala číslo účtu, na ktoré jej má byť zasielané bežné výživné, súd podľa § 80 Ex. poriadku exekúciu
zastavil.

6. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku II nie je odvolanie prípustné.