Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 18, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Csp/70/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124324981
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:6124324981.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav Baláž, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, A. X, XXX XX B.- C., právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s.r.o., IČO: 35 855
673, Dr. VI. D. XX, XXX XX B.- C. proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX,
XXX XX H., o zaplatenie 888,36 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 888,36 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
7,5 % ročne zo sumy 888,36 Eur od 01.08.2023 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom
o výške tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom Spišská Nová Ves samostatným uznesením,
po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 06.06.2024 žalobu na začatie upomínacieho
konania, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného mu zaplatiť istinu 229,05 Eur, istinu 314,35 Eur,
zmluvnú pokutu vo výške 344,96 EUR, úrok z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 888,36 EUR
od 01.08.2023 do zaplatenia a trovy konania.

2. Žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu/zmluvy č. I.;I. V zmysle predmetnej zmluvy/zmlúv žalobca
vypožičalžalovanémuSIMkartu/kartystelefónnymčíslom/číslamiuvedenýmivzmluve.Žalovanýriadne
avčasnezaplatilcenuzaposkytnutételekomunikačnéslužbyspoluvovýške229,05EUR.Nezaplatením
ceny za poskytnuté telekomunikačné služby, žalovaný porušil zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku
k Zmluve/ zmluvám č. I.;I. je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu/zmluvné pokuty spolu vo
výške 344,96 EUR. Žalobca pri uzavretí Dodatku/dodatkov k Zmluve/zmluvám odpredal žalovanému
telekomunikačnézariadenie/zariadeniazakúpnucenuuvedenúvdodatku/dodatkochkzmluve/zmluvám

s dohodnutou zmluvnou pokutou. Žalobca v dodatku k zmluve zohľadnil pri určení výšky zmluvnej pokuty
výšku zľavy poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného telefónu/telekomunikačného zariadenia.
Dohodnutá zmluvná pokuta nie je vyššia, ako výška zľavy, ktorá bola pri predaji mobilného telefónu/
telekomunikačného zariadenia žalovanému poskytnutá. Žalobca taktiež zohľadnil aj časový aspekt
uloženia zmluvnej pokuty a zohľadnil čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu
prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. Žalobca má za to, že vyššie uvedenými zmenami
v dodatku k zmluve odstránil všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú

pokutu, ako neprijateľnú zmluvnú podmienku. Zmluvnú pokutu v sume 83,33 EUR si žalobca uplatňuje
na základe Dodatku k zmluve č. A20640958. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom
k zmluve, v ktorom bola dohodnutá vo výške 100,-- EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej
výška znížila v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve(21.09.2022) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (15.01.2023). Žalovaný viazanosť
nedodržal po dobu 21 mesiacov. Zmluvnú pokutu v sume 261,63 EUR si žalobca uplatňuje na základe
Dodatku k zmluve č. A20641113. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, v

ktorom bola dohodnutá vo výške 273,- EUR a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (20.12.2022)
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (15.01.2023). Žalovaný viazanosť nedodržal po
dobu 24 mesiacov. Žalobca uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu/splátkové zmluvy č. 3506810479;
3506810422;3506810484;3506927401,vktorejsazaviazaluhradiťvmesačnýchsplátkachzvyšnúčasť

kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia/zariadenia. Žalovaný taktiež neuhrádzal mesačné splátky
za zvyšnú časť kúpnej ceny za zariadenie, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil
aj zvyšné neuhradené splátky spolu v sume 314,35 EUR. Neuhradené splátky v sume 50,40 EUR si
žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach č. 3506810479 z 21.09.2022. V dohode o splátkach
článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 57,60 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume
2,40 EUR. Žalovaný neuhradil 21 splátok. Neuhradené splátky v sume 24,36 EUR si žalobca uplatňuje

na základe Dohody o splátkach č. 3506810422 z 21.09.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod
1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 27,84 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 1,16 EUR.
Žalovaný neuhradil 21 splátok. Neuhradené splátky v sume 48,-- EUR si žalobca uplatňuje na základe
Dohody o splátkach č. 3506810484 z 21.09.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný
zaviazal sumu 57,60 EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 2,40 EUR. Žalovaný neuhradil 20

splátok. Neuhradené splátky v sume 191.59 EUR si žalobca uplatňuje na základe Dohody o splátkach
č. 3506927401 z 20.12.2022. V dohode o splátkach článok 1 bod 1.1 sa žalovaný zaviazal sumu 199.92
EUR uhradiť v 24 mesačných splátkach v sume 8,33 EUR. Žalovaný neuhradil 23 splátok. Žalobca
vyzval listom Pokus o pokonávku žalovaného na úhradu pohľadávky v ktorom žalovanému poskytol
dodatočnú lehotu na plnenie. V súlade s Článkom 11, bod 11.14 Všeobecných obchodných podmienok

si žalobca od žalovaného uplatňuje úrok z omeškania z celkovej dlžnej sumy od 01.08.2023, t.j. deň
po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie uvedenej v liste Pokus o pokonávku. Žalovaný bol opakovane
vyzvaný na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške listom Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby
v posledných troch mesiacoch pred podaním tohto návrhu. Časť pohľadávky vo výške 10,73 EUR bola
účtovne odpísaná, z čoho žalobca v tejto výške faktúru nevystavil.

3. Písomným podaním zo dňa 17.09.2024 doručeným súdu toho istého dňa žalobca upresnil, že Dohoda
o splátkach č. I. zo dňa 20.12.2022 je Dohoda o splátkach č. XXXXXXXXXX a Dohoda o splátkach č.
XXXXXXXX zo dňa 21.9.2022 je Dohoda o splátkach č. XXXXXXXXXX, kedy čísla I. a I. sú ident. kódy
dohôd, nie čísla dohôd ( viď. text pred číslom ). Čísla dohôd sú uvedené v texte dohôd na prvej strane

pod tabuľkou nad Čl. 1.

4. Okresný súd Banská Bystrica v spore vydal dňa 18.06.2024 platobný rozkaz sp.zn. 30Up/1185/2024,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a keďže žalobca písomným podaním
navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového

poriadku, vyššie uvedený platobný rozkaz bol zo zákona zrušený a Okresný súd Banská Bystrica
postúpil predmetný spor dňa 10.09.2024 na tunajší súd na ďalšie konanie.

5. Žalovaný k žalobe nepodal žiadne písomné vyjadrenie, aj keď bol na to vyzvaný tunajším súdom
uznesením sp.zn. 16Csp/70/2024-63 zo dňa 12.09.2024, ktoré mu spoločne so žalobou, jej prílohami

a procesným poučením doručené dňa 22.10.2024, kedy si ich osobne prevzal na tunajšom súde.

6. Podľa § 290 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), spotrebiteľský
spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci
so spotrebiteľskou zmluvou.

7. Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak
a./ sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,
b./ ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Podľa § 219 od. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Vo veci sa jedná o spotrebiteľský spor, keďže žalobca si žalobou uplatnil nárok zo zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, ktorá vzhľadom na charakter jej subjektov (podnikateľ poskytujúci
telekomunikačnú službu a spotrebiteľ využívajúci danú službu), je zmluvou spotrebiteľskou. Ide zároveň
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000, Eur. Vzhľadom k tomu súd vo veci nenariadil pojednávanie.

Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania. V súlade s ustanovením § 219 ods.
3 Civilného sporového poriadku súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 07.11.2024 t.j. v zákonnej lehote najmenej päť dní
pred vyhlásením rozsudku, ktorý bol verejne vyhlásený dňa 18.11.2024. Sporové strany na verejnom
vyhlásení rozsudku neboli prítomné.

10. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to so Zmluvou o poskytovaní
verejne dostupných služieb cez pevné siete č. I. zo dňa 21.09.2022 a Dodatkom k tejto zmluve, s
Dohodou o splátkach č. I. Dodatok č.: XXXXXXXX zo dňa 21.09.2022, so Zmluvou o poskytovaní
verejných služieb č. I. zo dňa 21.09.2022 a Dodatok k tejto zmluve, s Dohodou o splátkach č. I. Dodatok
č.: XXXXXXXX zo dňa 20.12.2022, s Kúpnou zmluvou a dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX Dodatok

č. XXXXXXX, s Kúpnou zmluva a dohodou o splátkach č. XXXXXXXXXX Dodatok č. XXXXXXXX zo
dňa 21.09.2022, s Cenníkom služieb, s faktúrami č. 5711354241, č. 5711355020, č. 5715731025,
č. 57157319333, č. 5719986667, č. 5719987584, č. 5724597305, č. 5724597096, č. 5729117954,
s Prípisom zonačeným ako „ Pokus o pokonávku“ zo dňa 19.06.2023, s Prípisom zo dňa 20.05.2024
označeným ako „Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby“, s Výzvou na zaplatenie dlhu pred

podaním žaloby zo dňa 8.1.2024, s Cenníkom služieb platným od 5.3.2022, a zistil tento skutkový stav:

11. Dňa 21.09.2022 bola medzi sporovými stranami uzavretá Zmluva o poskytovaní verejne dostupných
služieb cez pevné siete č. I.. Podľa článku 6 bodu 5 uvedenej zmluvy sa táto uzatvára na dobu
neurčitú, pokiaľ v dodatku k nej alebo v inej dohode medzi Účastníkom a Podnikom nie je dohodnuté

inak. V prípade, ak Účastník uzatvoril k tejto Zmluve dodatok, ktorý tvorí jej neoddeliteľnú súčasť, tento
môže obsahovať minimálne podmienky používania Služby (napr. dobu viazanosti, povinnosť po celú
dobu platnosti dodatku k Zmluve mať aktivovaný určitý konkrétny variant účastníckeho programu alebo
účastnícky program s mesačným poplatkom, ktorý neklesne pod určitú výšku, atď.).

12. Predmetom uvedenej zmluvy bolo pripojenie SIM karty žalovaného na verejnú sieť žalobcu
umožňujúcu prenos hlasovej a/alebo dátovej komunikácie prostredníctvom pevného pripojenia, ktorá
mala byť vložená do koncového telekomunikačného zariadenia umiestneného v odbernej jednotke
bližšiešpecifikovanejvuvedenejzmluvecezjejadresu aposkytovanieúčastníckehoprogramuzostrany
žalobcu žalovanému, a to: J. K. XX L. pre číslo SIM karty: XXXXXXX XXXXXXXXXXXX a telefónne

číslo: XXXXXXXXXX.

13. Podľa článku 6 bodu 2 uvedenej zmluvy Ceny Služieb a súvisiacich plnení boli uvedené v platnom
Cenníku v členení podľa účastníckych programov.

14. Dňa 21.09.2022 bol uzatvorený aj Dodatok k tejto zmluve o poskytovaní verejne dostupných
služieb cez pevné siete č. I., ident. kód dodatku č.: XXXXXXXX. Predmetom uvedeného Dodatku
bola jednak aktivácia účastníckeho programu: J. K. XX L. (čl.1 ods. 1.1), a jednak predaj
koncového telekomunikačného zariadenia – Typ zariadenia: M. N. A. D., výrobné číslo Zariadenia:
XXXXXXXXXXXXXXX za kúpnu cenu 29,-- EUR( čl.1 ods. 1.2). Zároveň v uvedenom článku bolo

dohodnuté , že Účastník si je vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena zariadenia bez
zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú Podnik mobilný telefón zo svojho majetku predáva,
pokiaľ sa so záujemcom o kúpu mobilného telefónu nedohodne na podmienkach uvedených v tomto
Dodatku, je 129,-- EUR. Účastník si je vedomý, že MT je mu predávaný za Kúpnu cenu uvedenú vyššie
v tomto bode len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM

karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v bode 2.3 tohto Dodatku.15. Podľa bodu 2.3. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné siete č. I.,
ident .kód dodatku č.: XXXXXXXX sa žalovaný ako Účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa
uzavretia tohto Dodatku (ďalej tiež "doba viazanosti"):

a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník Služieb
poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty, po celu tuto dobu bude bez prerušenia tieto
Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie od
zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených

zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy
iným platným právnym predpisom;
b) nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto
povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať
v užívaní Služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu);
c) sa nedopusti takého konania, alebo, nedá svojim konaním žiaden taký podnet a ani neumožni také

konanie,nazákladektoréhobyPodnikuvzniklopravoodstúpiťodZmluvyaleboprávovypovedaťZmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
Dodatku a / alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb;
d) bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program (resp. taký variant účastníckeho

programu) alebo takú kombináciu v bode 2.2 písmene b) uvedených služieb (resp. iných produktov), že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2 tohto článku;
e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažne záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedna o peňažne záväzky voči Podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo

prostredníctvom Podniku tretej osobe.

16. Podľa bodu 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné siete č. I.,
ident. kód dodatku č.: XXXXXXXX žalovaný ako Účastník si je vedomý, že zariadenie je mu predávané
za Kúpnu cenu uvedenú v čl. 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou

(trhovou) cenou zariadenia a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len
z toho dôvodu, že sa ako Účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty
v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto
záväzku (konkrétne záväzkov uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy
zo spotrebiteľskej ceny MT, ako aj na prípadný obsah Prílohy c. 1 Dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku

takáto príloha), by spôsobilo, že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej
ceny MT). V nadväznosti na ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že žalovaný ako
Účastník je povinný Podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú pokutu v prípade porušenia
nižšie v tomto bode uvedených povinností nasledovne:
a) ak ako Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť

včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinná platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak ako Účastník je povinná ho
uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebo
b) ak ako Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť

zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti
užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť
nedoručiťPodnikuvýpoveď,odstúpenieodzmluvyaleboinýúkon,ktoréhoúčelomjeukončenieplatnosti
Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s
ustanoveniami článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto Dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov

stanovených zákonom c. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy
stanovených iným platným právnym predpisom),

je ako Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 100 EUR, pričom výška zmluvnej
pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov

uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej
pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto
Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojení vznik práva na túto zmluvnúpokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je uvedená v predchádzajúcej
vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení
tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel

uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta
predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou zariadenia bez zľavy z jeho
spotrebiteľskej ceny s DPH (uvedenou v článku 1 bod 1.2 v kolónke označenej číslom 9) a Kúpnou
cenou , t.j. kúpnou cenou s DPH, za ktorú podnik predal zariadenie žalovanému ako Účastníkovi
(uvedenou v článku 1 bode 1.2 v kolónke označenej číslom 4). Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto

bodu vznikne Podniku samotným porušením povinnosti žalovaného ako Účastníka, a to v okamihu
porušenia povinnosti žalovaným ako Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním
žiadneho úkonu zo strany Podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo prerušením či obmedzením
poskytovania Služieb v prípade porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c.) tohto článku. Vznikom
nároku na náhradu škody nie je dotknuté právo Podniku na náhradu škody spôsobenej rovnakým
porušením povinností žalovaného ako Účastníka. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve

na jej zaplatenie, inak v lehote 14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

17. Dňa 21.09.2022 bola medzi sporovými stranami uzatvorená Dohoda o splátkach č. I. Dodatok č.:
XXXXXXXX, číslo zmluvy: XXXXXXXXXX predmetom ktorej bola dohoda o splátkach kúpnej ceny
zariadenia, ktoré na základe dodatku na služby predal žalobca žalovanému (M. N. A. D. výrobné číslo

IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX). V zmysle uvedenej dohody žalobca odpredal žalovanému zariadenie
v hodnote 129,-- EUR. Žalovaný sa zaviazal prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,16 EUR zaplatí bez
zbytočného odkladu po uzatvorení dohody, a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 27,84 EUR v 24
mesačných splátkach vo výške 1,16 EUR.

18. Podľa bodu 2.3. Dohody o splátkach č. I. Dodatok č.: XXXXXXXX, číslo zmluvy: XXXXXXXXXX sa
jej zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda
žalobca ako Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny
ažalovanáakoKupujúcijepovinnácelúnezaplatenúčasťZvyšnejčastiKúpnejcenyzaplatiťvprípadoch
ak:

a) žalovaný ako Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti
Kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanej ako Kupujúcemu, že Podnik si
uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší
dátum, určený v uvedenom upozornení; alebo

b) zanikne platnosť a účinnosť tejto Dohody odstúpením od nej zo strany Podniku; v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou, a to ku dňu zániku platnosti a účinnosti.
c) Podnik odstúpi od Zmluvy a/ alebo Dodatku na služby z dôvodov na strane žalovaného ako Účastníka
a následne žalobca ako Podnik na žiadosť žalovaného ako Účastníka zruší účinky odstúpenia od Zmluvy
a / alebo Dodatku na služby, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny

splatnou ku dňu, kedy bolo odstúpenie doručené žalovanej ako Účastníkovi;
d) v zmysle Dodatku na služby vznikne žalobcovi ako Podniku právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu
ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov žalovaného ako Účastníka; v takom prípade sa stáva
celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou momentom, kedy žalobcovi ako Podniku
vznikne právo na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku na služby.

19. Dňa 21.09.2022 bola medzi sporovými stranami zároveň uzavretá aj Zmluva o poskytovaní
verejných služieb č. I.. Podľa bodu 7 uvedenej zmluvy sa táto uzatvára na dobu neurčitú, pokiaľ v
dodatku k nej alebo v inej dohode medzi Účastníkom a Podnikom nie je dohodnuté inak. V prípade, ak
Účastník uzatvoril k tejto Zmluve dodatok, ktorý tvorí jej neoddeliteľnú súčasť, tento môže obsahovať

minimálne podmienky používania Služby (napr. dobu viazanosti, povinnosť po celú dobu platnosti
dodatku k Zmluve mať aktivovaný určitý konkrétny variant účastníckeho programu alebo účastnícky
program s mesačným poplatkom, ktorý neklesne pod určitú výšku, atď.).

20. Predmetom uvedenej zmluvy bolo poskytovanie účastníckeho programu zo strany žalobcu

žalovanému, a to: G. K. A. pre číslo SIM karty: XXXXXXX XXXXXXXXXXXX a telefónne číslo:
XXXXXXXXXX.21. Podľa bodu 3 uvedenej zmluvy Ceny Služieb a súvisiacich plnení boli uvedené v platnom Cenníku
v členení podľa účastníckych programov.

22. Dňa 20.12.2022 bol uzatvorený aj Dodatok k tejto zmluve o poskytovaní verejných služieb č. I.,
ident .kód dodatku č.: XXXXXXXX. Predmetom uvedeného Dodatku bola jednak aktivácia účastníckeho
programu: G. K. O. (čl.1 ods. 1.1), a jednak predaj koncového telekomunikačného zariadenia – Typ
zariadenia: K. G. I. B., výrobné číslo Zariadenia : XXXXXXXXXXXXXXX za kúpnu cenu 201,-- EUR
(čl.1 ods. 1.2). Zároveň v uvedenom článku bolo dohodnuté, že Účastník si je vedomý, že bežná

maloobchodná (spotrebiteľská) cena zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH, za ktorú
Podnik mobilný telefón zo svojho majetku predáva, pokiaľ sa so záujemcom o kúpu mobilného telefónu
nedohodne na podmienkach uvedených v tomto Dodatku, je 474,-- EUR. Účastník si je vedomý, že
MT je mu predávaný za Kúpnu cenu uvedenú vyššie v tomto bode len z toho dôvodu, že sa zaviazal
užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto Dodatku po dobu
dohodnutú v bode 2.3 tohto Dodatku.

23. Podľa bodu 2.3. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. I., ident. kód dodatku č.:
XXXXXXXX sa žalovaný ako Účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto
Dodatku (ďalej tiež "doba viazanosti"):
a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník Služieb

poskytovaných mu Podnikom prostredníctvom SIM karty, po celu tuto dobu bude bez prerušenia tieto
Služby využívať, a to v súlade s jeho záväzkami a zároveň nedoručí Podniku výpoveď, odstúpenie od
zmluvy alebo iný úkon, ktorého účelom je ukončenie Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby
viazanosti; za porušenie tejto povinnosti sa nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov stanovených
zákonom č. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov stanovených pre odstúpenie od zmluvy

iným platným právnym predpisom;
b) nepožiada o vypojenie z prevádzky, alebo o dočasnú deaktiváciu SIM karty (pokiaľ mu takáto
povinnosť nevyplýva zo Zmluvy, pričom v takom prípade je povinný bez zbytočného odkladu pokračovať
v užívaní Služieb prostredníctvom inej SIM karty, ktorá nahradí vypojenú resp. deaktivovanú SIM kartu);
c) sa nedopusti takého konania, alebo, nedá svojim konaním žiaden taký podnet a ani neumožni také

konanie,nazákladektoréhobyPodnikuvzniklopravoodstúpiťodZmluvyaleboprávovypovedaťZmluvu
z dôvodov nesplnenia alebo porušenia povinnosti zo strany Účastníka, ku ktorým sa zaviazal v tomto
Dodatku a / alebo v Zmluve, alebo na základe ktorého by bol Podnik oprávnený mu v dobe viazanosti
dočasne obmedziť alebo prerušiť poskytovanie Služieb;
d) bude mať na SIM karte aktivovaný taký účastnícky program (resp. taký variant účastníckeho

programu) alebo takú kombináciu v bode 2.2 písmene b) uvedených služieb (resp. iných produktov), že
nedôjde k porušeniu záväzku Účastníka uvedeného v bode 2.2 tohto článku;
e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažne záväzky voči Podniku a súčasne
bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť Podniku, a to aj v prípade,
ak sa nejedna o peňažne záväzky voči Podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť Podniku alebo

prostredníctvom Podniku tretej osobe.

24. Podľa bodu 2.5. Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. I., ident. kód dodatku č.:
XXXXXXXX žalovaný ako Účastník si je vedomý, že MT je mu predávaný za Kúpnu cenu uvedenú v
čl. 1 bode 1.2 Dodatku, ktorej výška sa rovná rozdielu medzi spotrebiteľskou (trhovou) cenou zariadenia

a v zmysle tohto Dodatku poskytnutou zľavou zo spotrebiteľskej ceny, len z toho dôvodu, že sa ako
Účastník zaviazal užívať služby poskytované mu prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto
Dodatku po dobu dohodnutú v tomto Dodatku, pričom nedodržanie tohto záväzku (konkrétne záväzkov
uvedených v článku 2 v bode 2.2, 2.3 alebo 2.4) vzhľadom na výšku zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT,
ako aj na prípadný obsah Prílohy c. 1 Dodatku (pokiaľ je súčasťou Dodatku takáto príloha), by spôsobilo,

že Podniku vznikla škoda (minimálne v rozsahu zľavy zo spotrebiteľskej ceny MT). V nadväznosti na
ustanovenia predchádzajúcej vety sa Strany dohodli, že žalovaný ako Účastník je povinný Podniku
uhradiťnižšievtomtobodeuvedenúzmluvnúpokutuvprípadeporušenianižšievtomtobodeuvedených
povinností nasledovne:
a) ak ako Účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť

včas a riadne uhradiť cenu za Služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok
voči Podniku alebo povinnosť uhradiť včas a riadne Podniku inú platbu, ktorú je povinná platiť Podniku
(a to aj v prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči Podniku, avšak ako Účastník je povinná ho
uhradiť Podniku alebo prostredníctvom Podniku), alebob) ak ako Účastník počas doby viazanosti uvedenej v článku 2 bode 2.3 Dodatku poruší svoju povinnosť
zotrvať v zmluvnom vzťahu s Podnikom podľa Zmluvy v znení tohto Dodatku a po celú dobu viazanosti
užívať bez prerušenia Služby prostredníctvom SIM karty alebo Účastník poruší svoju povinnosť

nedoručiťPodnikuvýpoveď,odstúpenieodzmluvyaleboinýúkon,ktoréhoúčelomjeukončenieplatnosti
Zmluvy a / alebo Dodatku pred uplynutím doby viazanosti (za porušenie tejto povinnosti sa v súlade s
ustanoveniami článku 2 bodu 2.3 písm. a) tohto Dodatku nepovažuje odstúpenie od zmluvy z dôvodov
stanovených zákonom c. 351/2011 Z. z. v platnom znení alebo z dôvodov pre odstúpenie od zmluvy
stanovených iným platným právnym predpisom),

je ako Účastník povinný uhradiť Podniku zmluvnú pokutu vo výške 273,-- EUR, pričom výška zmluvnej
pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti od toho, koľko mesiacov
uplynulo od uzavretia tohto Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty
sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto Dodatku do

okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojení vznik práva na túto zmluvnú pokutu,
vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je uvedená v predchádzajúcej vete
a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto Dodatku
stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených
v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokruhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná pokuta predstavuje

rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou MT bez zľavy z jeho spotrebiteľskej
ceny s DPH (uvedenou v článku 1 bod 1.2 v kolónke označenej číslom 9) a Kúpnou cenou , t.j. kúpnou
cenou s DPH, za ktorú podnik predal mobilný telefón žalovanému ako Účastníkovi (uvedenou v článku
1 bode 1.2 v kolónke označenej číslom 4). Právo na zmluvnú pokutu podľa tohto bodu vznikne Podniku
samotným porušením povinnosti žalovaného ako Účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti

žalovaným ako Účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany
Podniku (napr. odstúpením od zmluvy alebo prerušením či obmedzením poskytovania Služieb v prípade
porušenia povinnosti podľa bodu 2.3 písmena c.) tohto článku. Vznikom nároku na náhradu škody nie
je dotknuté právo Podniku na náhradu škody spôsobenej rovnakým porušením povinností žalovaného
ako Účastníka. Zmluvná pokuta je splatná v lehote uvedenej vo výzve na jej zaplatenie, inak v lehote

14 dní odo dňa doručenia výzvy Podniku Účastníkovi.

25. Dňa 20.12.2022 bola medzi sporovými stranami uzatvorená Dohoda o splátkach č. I. Dodatok
č. : XXXXXXXX, číslo zmluvy: XXXXXXXXXX predmetom ktorej bola dohoda o splátkach kúpnej
ceny zariadenia, ktoré na základe dodatku na služby predal žalobca žalovanému (K. G. I. B., výrobné

číslo Zariadenia: XXXXXXXXXXXXXXX). V zmysle uvedenej dohody žalobca odpredal žalovanému
zariadenie v hodnote 201,-- EUR. Žalovaný sa zaviazal prvú časť kúpnej ceny vo výške 1,08 EUR zaplatí
bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody, a zvyšnú časť kúpnej ceny vo výške 199,92 EUR v 24
mesačných splátkach vo výške 8,33 EUR.

26. Podľa bodu 2.3. Dohody o splátkach č. I. Dodatok č.: XXXXXXXX, číslo zmluvy: XXXXXXXXXX sa
jej zmluvné strany dohodli, že celá nezaplatená Zvyšná časť Kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda
žalobca ako Podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny
ažalovanáakoKupujúcijepovinnácelúnezaplatenúčasťZvyšnejčastiKúpnejcenyzaplatiťvprípadoch
ak:

a) žalovaný ako Kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky Zvyšnej časti Kúpnej
ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti
Kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia žalovanej ako Kupujúcemu, že Podnik si
uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti Zvyšnej časti Kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší
dátum, určený v uvedenom upozornení; alebo

b) zanikne platnosť a účinnosť tejto Dohody odstúpením od nej zo strany Podniku; v takom prípade sa
stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou, a to ku dňu zániku platnosti a účinnosti.
c) Podnik odstúpi od Zmluvy a/ alebo Dodatku na služby z dôvodov na strane žalovaného ako Účastníka
a následne žalobca ako Podnik na žiadosť žalovaného ako Účastníka zruší účinky odstúpenia od Zmluvy
a / alebo Dodatku na služby, v takom prípade sa stáva celá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny

splatnou ku dňu, kedy bolo odstúpenie doručené žalovanej ako Účastníkovi;
d) v zmysle Dodatku na služby vznikne žalobcovi ako Podniku právo na zmluvnú pokutu z iného dôvodu
ako z dôvodu neuhradenia peňažných záväzkov žalovaného ako Účastníka; v takom prípade sa stávacelá nezaplatená časť Zvyšnej časti Kúpnej ceny splatnou momentom, kedy žalobcovi ako Podniku
vznikne právo na zmluvnú pokutu v zmysle Dodatku na služby.

27. Dňa 21.09.2022 bola medzi sporovými stranami uzavretá tiež Kúpna zmluva a dohoda o splátkach
č. XXXXXXXXXX Dodatok č. XXXXXXX. V zmysle uvedenej zmluvy žalobca odpredal žalovanému
zariadenie M. C. P. O., výrobné číslo zariadenia: XXXXXXXXXXXXX za kúpnu cenu 59,-- EUR. Žalovaný
sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1,40 EUR. Zmluvné strany sa dohodli, že
zvyšnú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 57,60 EUR zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach vo

výške 1,10 EUR.

28. Napokon dňa 21.09.2022 bola medzi sporovými stranami uzavretá aj Kúpna zmluva a dohoda
o splátkach č. 3506810484 Dodatok č. 14512567. V zmysle uvedenej zmluvy žalobca odpredal
žalovanému zariadenie Q. A. XXXXX H., výrobné číslo zariadenia: XXXXXXXXXXXXXXXX za kúpnu
cenu 59,-- EUR. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú časť kúpnej ceny s DPH vo výške 1,40 EUR bez

zbytočného odkladu po uzatvorení uvedenej dohody. Zmluvné strany sa dohodli, že zvyšnú časť kúpnej
ceny s DPH vo výške 57,60 EUR zaplatí žalovaný v 24 mesačných splátkach vo výške 2,40 EUR.

29. Zo žalobcom predložených faktúr bolo zistené, že žalobca fakturoval žalovanému za poskytnuté
služby nasledovné sumy:

- faktúrou č.5711354241 splatnou 14.01.2023 mesačný poplatok za službu J. K. XX L. pre telefónne
číslo: XXXX XXX XXX za obdobie od 27.12.2022-26.01.2023 v sume 13,50 EUR vrátane DPH;

- faktúrou č.5711355020 splatnou 14.01.2023 pre telefónne číslo: XXXXXXXXXX a za obdobie od
27.12.2022-26.01.2023 mesačný poplatok za službu Go Safe Extra v sume 35,-- EUR k tomu zľava

mínus 3,--EUR, Benefit 50 minút a 50 správ v sume 0,-- EUR, benefit 1 GB dát k hlasovému paušálu v
sume 0,-- EUR, vianočný dátový darček v sume 0,-- EUR, služba Vykonanie zmien v systéme v sume
11,-- EUR, jednorázové zvýšenie objemu dát 1GB v sume 4,-- EURÁ, hovory na zákaznícku linku v sume
6,-- EUR, hovory do inej mobilnej siete v sume 2,85 EUR, hovory v sieti Orange v sume 1,58 EUR a
hovory do inej pevnej siete v sume 1,72 EUR, to všetko spolu v sume 59,15 EUR vrátane DPH;

- faktúrou č.5715731025 splatnou 15.02.2023 mesačný poplatok za službu Home Safe 4G Optimal
pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX za obdobie od 27.01.2023-26.02.2023 v sume 13,50 EUR vrátane
DPH;

- faktúrou č.57157319333 splatnou 15.02.2023 pre telefónne číslo: XXXXXXXXXX a za obdobie od
27.01.2023-26.02.2023 mesačný poplatok za službu Go Safe Extra v sume 35,-- EUR k tomu zľava
mínus 3,--EUR, Benefit 50 minút a 50 správ v sume 0,-- EUR, benefit 1 GB dát k hlasovému paušálu v
sume 0,-- EUR, vianočný dátový darček v sume 0,-- EUR, hovory na zákaznícku linku v sume 12,-- EUR,
medzinárodné hovory do EU pevnej siete v sume 0,28 EUR, medzinárodné hovory do EU mobilnej siete

v sume 0,03 EUR, to všetko spolu v sume 44,30 EUR vrátane DPH;

- faktúrou č.5719986667 splatnou 15.03.2023 mesačný poplatok za službu Home Safe 4G Optimal
pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX za obdobie od 27.02.2023-26.03.2023 v sume 13,50 EUR vrátane
DPH;

- faktúrou č.5719987584 splatnou 15.03.2023 pre telefónne číslo: XXXXXXXXXX a za obdobie od
27.02.2023-26.03.2023 mesačný poplatok za službu Go Safe Extra v sume 35,-- EUR k tomu zľava
mínus 3,--EUR, Benefit 50 minút a 50 správ v sume 0,-- EUR, benefit 1 GB dát k hlasovému paušálu
v sume 0,-- EUR, vianočný dátový darček v sume 0,-- EUR, hovory na zákaznícku linku v sume 6,--

EUR, medzinárodné hovory do EU pevnej siete v sume 0,07 EUR, to všetko spolu v sume 38,06 EUR
vrátane DPH;

- faktúrou č.5724597305 splatnou 12.04.2023 mesačný poplatok za službu Home Safe 4G Optimal
pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX za obdobie od 27.03.2023-26.04.2023 v sume 13,50 EUR vrátane

DPH;

- faktúrou č.5724597096 splatnou 12.04.2023 pre telefónne číslo: XXXXXXXXXX a za obdobie od
27.03.2023-26.04.2023 mesačný poplatok za službu Go Safe Extra v sume 35,-- EUR k tomu zľavamínus 3,--EUR, Benefit 50 minút a 50 správ v sume 0,-- EUR, benefit 1 GB dát k hlasovému paušálu v
sume 0,-- EUR, medzinárodné hovory do EU pevnej siete v sume 0,04 EUR, to všetko spolu v sume
32,04 EUR vrátane DPH;

- faktúrou č.5729117954 splatnou 13.05.2023 pre telefónne číslo: XXXXXXXXXX a za obdobie od
27.04.2023-26.05.2023 mesačný poplatok za službu Go Safe Extra v sume 0,-- EUR, Benefit 50 minút
a 50 správ v sume 0,-- EUR, benefit 1 GB dát k hlasovému paušálu v sume 0,-- EUR, vianočný dátový
darček v sume 0,-- EUR, hovory na zákaznícku linku v sume 1,50 EUR, to všetko spolu v sume 1,50

EUR vrátane DPH;

30. Prípisom zonačeným ako „Pokus o pokonávku“ zo dňa 19.06.2023 bol žalovaný upozornený na
to, že žalobca ku dňu vyhotovenia uvedeného prípisu eviduje voči nemu pohľadávku vo výške 75,01
EUR, ktorá zahŕňa nezaplatené splátky po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako tri
mesiace. Zároveň ho upozornil, že ak najneskôr do 15 dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí túto

dlžnú sumu uplynutím uvedenej lehoty sa mu ruší výhoda splátok, tj. žalobca okrem vyššie uvedenej
dlžnej sumy týmto požaduje aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených splátok
vo výške 239,34 EUR. Taktiež ho upozornil, že voči nemu eviduje pohľadávku v celkovej výške
975,85 EUR, ktorá pozostáva z – neuhradených faktúr za poskytnuté elektronické komunikačné služby
v celkovej výške 239,78 EUR v zmysle uzatvorenej zmluvy/zmlúv, zo zmluvnej pokuty vo výške 344,96

Eur v zmysle uzatvoreného dodatku/dodatkov k zmluve a aktuálne platných všeobecných podmienok,
z nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky vo výške 314,35 EUR
v zmysle dohody o splátkach/dohôd o splátkach a trovy právneho zastúpenia vo výške 76,76 EUR, so
zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako 3 mesiace. Na záver uviedol, že dlžnú sumu žiada uhradiť
najneskôr do 29.07.2023 na účet bližšie špecifikovaný v uvedenom prípise.

31. Prípisom zo dňa 20.05.2024 označeným ako „Výzva na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby“ bol
žalovaný vyzvaný žalobcom k úhrade ceny za poskytnuté služby a zmluvných pokút v celkovej výške
1.030,73 EUR, najneskôr do 03.06.2024.

32. Podľa ustanovenia § 86 ods. 1 písm. a/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách
v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb
a dodatkom k nim medzi stranami sporu, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

33. Podľa ustanovenia § 86 ods. 4 písm. b/ zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách

v znení platnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom
k nim medzi stranami sporu, účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

34. Podľa ustanovenia § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení

platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom
k nim medzi stranami sporu, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa
podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

35. Podľa ustanovenia § 84 ods. 2 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení

platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom
k nim medzi stranami sporu, podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy o poskytovaní služieb. Podnik poskytne spotrebiteľovi, mikropodniku, malému podniku alebo
neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne na trvanlivom médiu;91)
to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných prístupových bodov.

Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná,92) je možné ju meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa
na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka
možno dojednať len v písomnej forme.

36. Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv

o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.37. Podľa ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv
o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

38. Podľa ust. § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu , dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti.

39. Podľa ust. § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia

Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, spotrebiteľ
je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

40. Podľa ust. § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv

o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, spotrebiteľské
zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne

dojednané..

41. Podľa ust. § 53 ods. 2 Občianskeho v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv o
poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, za individuálne
dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa

pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

42. Podľa ust. § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia
Zmlúv o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, ak dodávateľ
nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú

za individuálne dojednané.

43. Podľa ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv
o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, zmluvné podmienky
upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.

Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak
zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

44. Podľa ust. § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu uzatvorenia Zmlúv
o poskytovaní verejne dostupných služieb a dodatkom k nim medzi stranami sporu, v pochybnostiach

o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

45. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

46. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, Ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

47. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.48. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď

oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

49. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a
v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

50. Podľa § 545 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak z dojednania o zmluvnej pokute nevyplýva niečo
iné, je dlžník zaviazaný plniť povinnosť, ktorej splnenie bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, aj po jej
zaplatení.

51. Podľa § 545 ods. 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ nie je oprávnený požadovať náhradu škody
spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta, ak z dojednania účastníkov

o zmluvnej pokute nevyplýva niečo iné. Veriteľ je oprávnený domáhať sa náhrady škody presahujúcej
zmluvnú pokutu, len keď je to medzi účastníkmi dohodnuté.

52. Podľa § 545 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak z dohody nevyplýva niečo iné, nie je dlžník povinný
zmluvnú pokutu zaplatiť, ak porušenie povinnosti nezavinil.

53. Podľa § 545a Občianskeho zákonníka, neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti. Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah

vzniknutej škody.

54. Právne vzťahy založené medzi žalobcom a žalovaným na základe Zmluvy o poskytovaní verejne
dostupných služieb cez pevné siete č. A20640958 zo dňa 21.09.2022 a Dodatku k tejto zmluve, Dohody
o splátkach č. A206409958 Dodatok č.: 14512484 zo dňa 21.09.2022, Zmluvy o poskytovaní verejných

služieb č. A20641113 zo dňa 21.09.2022 a Dodatku k tejto zmluve, Dohody o splátkach č. A20641113
Dodatok č.: 14708750 zo dňa 20.12.2022, Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach č. 3506810479 Dodatok
č. 1451289, ako aj Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach č. 3506810484 Dodatok č. 14512567 zo dňa
21.09.2022, sú spotrebiteľskoprávnym vzťahmi, a teda na zmluvy na základe ktorých boli tieto vzťahu
založené sa vzťahujú ustanovenia § 52 a násl. Občianskeho zákonníka. Z obsahu týchto zmlúv, resp.

dodatkov je zrejme, že ide o formulované zmluvy pripravené vopred žalobcom, ktorý pri uzavretí zmluvy
konal v rámci predmetu svojej činnosti. Žalovaný pri uzavretí tejto zmluvy nekonal v rámci predmetu
svojej obchodnej resp. podnikateľskej činnosti a tieto zmluvy uzatvoril ako fyzická osoba. Spotrebiteľské
zmluvy sú zmluvy, ktoré sú uzatvárané opakovane s veľkým počtom zákazníkov, pričom návrhy týchto
zmlúv sú pripravené na vopred predtlačených tlačivách a spotrebiteľ nemá možnosť zmeniť obsah takto

navrhnutých zmlúv. Uvedené je zjavné aj v prejednávanej veci.

55. V prípade požiadavky na úhradu zmluvnej pokuty v sume 83,33 EUR podľa Dodatku k Zmluve
o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné siete č. I., ident. kód dodatku č.: XXXXXXXX zo
dňa 21.09.2022 a v sume 261,63 EUR Dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb č. I., ident.

kód dodatku č.: XXXXXXXX zo dňa 20.12.2022 súd konštatuje, že súčasne znenie písomnej dohody
o zmluvnej pokute v tomto dodatku nepredstavuje neprijateľnú zmluvnú podmienku pre žalovaného
ako spotrebiteľa, nakoľko nespôsobuje u neho značnú nerovnováhu v jeho právach a povinnostiach
v porovnaní s právami a povinnosťami žalobcu.

56. V jej súčasnej písomne medzi stranami sporu dohodnutej formulácii uvedenej v predmetných
dodatkoch je zohľadnený časový aspekt jej uloženia ako aj čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné
povinnosti a tomu je aj automaticky prispôsobená následná výška uplatňovanej zmluvnej pokuty, ktorá
už takto nie je ponechaná na svojvôli samotného žalobcu (t.j. či si ju tento uplatní v plnej výške alebo
bude prihliadať na dĺžku porušovania zmluvných povinností zo strany žalovaného). Zmluvná pokuta sa

znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodržal dohodnuté
zmluvné podmienky. Súd je toho názoru, že vyššie uvedenými zmenami v dodatku k zmluve sa odstránili
všetky vady, pre ktoré súdy v minulosti vyhodnotili dohodnutú zmluvnú pokutu ako neprijateľnú zmluvnú
podmienku.57. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby, a to mesačné
poplatky za službu Home Safe 4G Optimal poskytovanú pre telefónne číslo: XXXX XXX XXX

podľa faktúry č.5711354241 splatnej 14.01.2023 v sume 13,50 EUR, faktúry č.5715731025 splatnej
15.02.2023 v sume 13,50 EUR, faktúry č.5719986667 splatnej 15.03.2023 v sume 13,50 EUR, a
faktúry č.5724597305 splatnej 12.04.2023 v sume 13,50 EUR, ako aj príslušné poplatky za služby
poskytované pre telefónne číslo: XXXXXXXXXX podľa faktúry č.5711355020 splatnej 14.01.2023 v
sume 59,15 EUR, faktúry č.57157319333 splatnej 15.02.2023 v sume 44,30 EUR, faktúry č.5719987584

splatnej 15.03.2023 v sume 38,06 EUR, faktúry č.5724597096 splatnej 12.04.2023 v sume 32,04 EUR,
a faktúry č.5729117954 splatnej 13.05.2023 v sume 1,50 EUR. na základe vyššie uvedených Zmlúv
v znení ich Dodatkov v spojení s príslušnými Cenníkmi za poskytovanie tam účtovaných služieb, kedy
z týchto faktúr neuhradil celkovú čiastku 229,05 EUR, ako to vyplynulo z bližšej špecifikácie žalobcu
vykonanej v jeho žalobe, a na túto sumu preto súd žalovaného zaviazal.

58. Zároveň je evidentné že podľa bodu 2.5. písm. a/ oboch Dodatkov porušil svoju povinnosť počas
doby viazanosti, ktorá bola 24 mesiacov podľa oboch dodatkov (v článok 2 bod 2.3 oboch Dodatkov)
včas a riadne uhradiť cenu za Služby, ktorá mu bola poskytnutá.

59. Žalovaný tak v prípade predmetného dodatku k Zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb

cez pevné siete č. I., ident .kód dodatku č.: XXXXXXXX zo dňa 21.09.2022 nedodržal svoje povinnosti po
dobu 20 mesiacov a v prípade dodatku k Zmluve o poskytovaní verejných služieb R., ident. kód dodatku
č.: XXXXXXXX zo dňa 20.12.2022 nedodržal svoje povinnosti po dobu 23 mesiacov.

60. Výška zmluvnej pokuty sa pritom vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola

podľa ustanovení Dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktoré uplynuli od
uzavretia týchto dodatkov do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojení vznik práva
na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je uvedená
v predchádzajúcej vete a v menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto Dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa

pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol.

61. V prvom prípade teda 24 mesiacov (doba viazanosti v dodatku č.: XXXXXXXX zo dňa 21.09.2022)
mínus 4 mesiace (počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku , t.j. od mesiaca september
2022, do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, ktorá nastala v mesiaci január 2023), čo predstavuje

20 mesiacov. A v druhom prípade teda 24 mesiacov (doba viazanosti v dodatku č.: XXXXXXXX) mínus
1 mesiac (počet celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia dodatku, t.j. od mesiaca december 2022,
do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, ktorá nastala v mesiaci január 2023), čo predstavuje 23
mesiacov.

62. Následne v prípade služby Home Safe 4G Optimal poskytovanej na základe Zmluvy o poskytovaní
verejných služieb č. A20640958 zo dňa 21.09.2022 v znení jej Dodatku č. 14512484 z 21.09.2022,
u ktorej základ pre výpočet zmluvnej pokuty bol stanovený sumou 100,-- EUR, predstavovala výsledná
suma pokuty čiastku: 100,-- EUR x 20 mesiacov / 24 mesiacov = 83,33 EUR. Na túto sumu zmluvnej
pokuty tak žalobcovi vznikol nárok.

63. V prípade služby Go Safe Extra poskytovanej na základe Zmluvy o poskytovaní verejných služieb č.
A20641113 zodňa21.09.2022vzneníjejDodatkuč.14708750z20.12.2022,uktorejzákladprevýpočet
zmluvnej pokuty bol stanovený sumou 273,--EUR, predstavovala výsledná suma pokuty čiastku : 273,--
EUR x 23 mesiacov / 24 mesiacov = 261,63 EUR. Na túto sumu zmluvnej pokuty tak žalobcovi vznikol

nárok.

64. Spolu tak suma zmluvných pokút predstavovala žalobou uplatnený nárok vo výške 344,96 EUR. ( t.j.
83,33 EUR+261,63 EUR= 344,96 EUR).

65. Keďže žalovaný neuhradil žalobcovi ani dohodnutú kúpnu cenu zariadení a MT spolu v sume 314,35
EUR, čo žalovaný nerozporoval, súd zaviazal žalovaného aj na jej úhradu.66. Súd tak zaviazal žalovaného na úhradu celkovej sumy istiny vo výške 640,26 EUR ( t.j. 229,05 EUR
- nezaplatená cena za poskytnuté služby + 344,96 EUR - zmluvná pokuta + 314,35 EUR - neuhradené
splátky za zariadenia.)

67. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

68. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

69. Úroky z omeškania boli žalobcovi priznané zmysle ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
poukazujúcnavládnenariadenieč.87/1995Zb.platnévčaseomeškaniažalovaného.Úrokzomeškania
bol žalobcovi priznaný odo dňa nasledujúceho po dni, ktorý žalobca žalovanému určil v rámci Pokusu
o pokonávku ako deň, do ktorého mal uhradiť svoje podlžnosti vo vzťahu k žalobcovi. V tom čase bola
úroková sadzba hlavných refinančných obchodov stanovená Európskou centrálnou bankou za obdobie

od 21.06.2023 do 01.08.2023 vrátane vo výške 4,00 % p.a.. Pri započítaní 5 percentuálnych bodov
v zmysle citovaného nariadenia na uvádzanú úrokovú sadzbu, súd zistil, že si žalobca v rámci úroku
z hľadiska percentuálnej hodnoty tento uplatňuje v nižšom percente, než by mu prislúchalo, a tak súd
priznal žalobcovi úroky z omeškania z priznanej istiny len vo výške 7,50 % ročne, tak ako si ich tento
v uvedenom zníženom percente uplatňoval.

70. Podľa § 251 zákona č. 160/2015, Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „ CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

71. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

72. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

73. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

74. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalovaného zaviazal povinnosťou zaplatiť
náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu zodpovedajúcom pomeru jeho úspechu v tomto spore, teda

v plnom rozsahu.

75. Výrok o náhrade trov konania súd formuloval v zmysle právneho názoru vysloveného Najvyšším
súdom SR v uznesení sp.zn. 6 Cdo/65/2017 zo dňa 30.05.2017, ako aj v uznesení sp. zn. 6
Cdo 222/2016 zo dňa 23. marca 2017, podľa ktorého musí v ňom byť uvedené, kto a komu má

zaplatiť náhradu trov konania s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením, a teda len takouto formuláciou výroku o náhrade trov konania bude splnená
požiadavka zákona, aby rozhodnutie súdu o nároku na náhradu trov konania v spojení s rozhodnutím
o výške tejto náhrady bolo vykonateľné, teda aby bolo spôsobilým exekučným titulom pre prípadné
vynútenie ním uloženej povinnosti.

76. O výške náhrady týchto trov konania bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach . ( § 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( § 359 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.