Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, November 8, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Ek/1862/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124373211
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124373211.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so
sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO: 00 151 700; proti povinnému č.1: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XXXX/XX, toho času: C. D. E. F. G. H. I., H. H. E. J. K. XX, XXX XX I.; a povinnému č. 2:
L. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X, XXX XX M., toho času: C. D. E. E. N. C. D. E. F. G. H.
O., H. H. P. X, XXX XX O., v konaní o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 317,76 EUR, vedenú

súdnym exekútorom: Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu Andreja Hlinku 3858/34A,
917 01 Trnava, IČO: 43 167 411, pod sp. zn. 343EX 457/24 o návrhu povinného č. 1 na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného č. 1 na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.08.2024 domáhal od povinných vymoženia

317,76 EUR na podklade exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp. zn.
6T/109/2021 zo dňa 14.12.2021 (ďalej len „exekučný titul“). Exekučný titul nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 28.06.2022.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a predložených príloh poveril dňa 16.09.2024
vykonaním exekúcie súdneho exekútora: Mgr. Dušan Čerešňa, so sídlom exekútorského úradu Andreja

Hlinku 3858/34A, 917 01 Trnava, IČO: 43 167 411, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 343EX 457/24.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému č. 1 doručené dňa 23.09.2024 a návrh na
zastavenie exekúcie bol na exekútorský úrad doručený dňa 30.09.2024. Z uvedeného je zrejmé, že
povinný č. 1 podal návrh na zastavenie exekúcie v zákonnom stanovenej 15-dňovej lehote a odôvodnil
ho nasledovne. Chcem vás informovať, že momentálne vykonávam 4,8 ročný trest odňatia slobody.

Vo výkone trestu odňatia slobody nepracujem, lebo v ňom nie sú vytvorené podmienky na pracovné
zaradenie,. Do konca trestu mi ešte ostáva 15 mesiacov. Vychovali ma starí rodičia, ktorí sa o mňa
starajú a momentálne sú na tom finančne zle, a preto nemôžem od nich žiadať, aby exekúciu za mňa
uhradili. Ak je to z vašej a zo zákonnej stránky možné, žiadam vás o zastavenie exekúcie. Prípadne
po skončení trestu sa zamestnám a som ochotný exekúciu splatiť. Dané rozhodnutie nechám na vás.
Prosím, aby ste to brali aj ľudskej stránke a pochopili moju situáciu. Za porozumie a kladné vybavenie

vopred ďakujem. Oprávnený so zastavením exekúcie nesúhlasí, nakoľko povinný č. 1 neuviedol také
dôvody, na ktoré by bolo možné prihliadať. Súdny exekútor sa k návrhu povinného č.1 na zastavenie
exekúcie nevyjadril.

4. Podľa § 61k ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodom podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

7. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, exekútor vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo

príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

9. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

10. Podľa § 46 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, potvrdením o vykonateľnosti opatrí exekučný titul
podľa § 45 ods. 1 súd, ktorý vo veci rozhodoval ako súd prvého stupňa.

11. Povinný navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu, že sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, kde
nepracuje, lebo v ňom nie sú vytvorené podmienky na pracovné zaradenie, pričom do konca trestu mu

ešte ostáva asi 15 mesiacov; starajú sa o neho starí rodičia, ktorí sú v zlej finančnej situácii a že sa po
skončení trestu zamestná, aby mohol exekúciu splatiť. Z uvedeného je zrejmé, že povinný sa domáha
zastaveniaexekúciezdôvodunemajetnosti.Súdkonštatuje,žepovinnýsadomáhazastaveniaexekúcie
z dôvodu, ktorý uvedený je v starom Exekučnom poriadku účinnom do 31.03.2017, konkrétne ide o
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie
je len úhrada jej trov, ale uspokojenie pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre
nedostatok majetku je nevyhnutné uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa
v konkrétnom prípade exekuuje, a ukáže sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa nového exekučného poriadku, ktorý nadobudol účinnosť 01.04.2017 je možné exekúciu zastaviť
len z uvedených v bode 4. toho uznesenia. Súd dospel k záveru, že dôvod, ktorý povinný uvádza vo
svojom návrhu na vykonanie exekúcie, nemožno subsumovať pod dôvody na zastavenie exekúcie podľa
exekučného poriadku účinného od 01.04.2017.

12.Pokiaľpovinnývosvojomnávrhunazastavenieexekúciepoukazujenato,žesanachádzavovýkone
trestu odňatia slobody, kde nepracuje, lebo v ňom nie sú vytvorené podmienky na pracovné zaradenie,
pričom do konca trestu mu ešte ostáva asi 15 mesiacov; starajú sa o neho starí rodičia, ktorí sú v zlej
finančnej situácii a že sa po skončení trestu zamestná, aby mohol exekúciu splatiť, súd v tejto súvislostiuvádza, že nemajetnosť, nepriaznivá finančná situácia ako aj zdravotný stav nie sú kvalifikovaným
dôvodom na zastavenie exekúcie. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí
byť preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho

exekútora. Ak v exekučnom konaní bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov
prešetrenia pomerov povinnej súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods.
1) písm. d. Súdny exekútor je povinný postupovať pri výkone exekúcie tak, aby nedošlo k nadmerným
zásahom do práv a právom chránených záujmov účastníkov konania.

13. V tejto súvislosti exekučný súd tiež konštatuje, že majetkové pomery povinného č.1 sú predmetom
skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v priebehu vykonávania exekúcie. Ak súdny
exekútor dospeje k záveru, že povinný je preukázateľne nemajetný a sú splnené zákonné podmienky
na zastavenie exekúcie, poverený súdny exekútor v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučnéhoporiadkurozhodneozastaveníexekúcie.Zcitovanejprávnejúpravyvyplýva,žeskutočnosti

týkajúce sa majetkových pomerov povinného sú premetom zisťovania zo strany súdneho exekútora v
priebehu exekúcie. Podľa platnej a účinnej právnej úpravy(Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov) súdny exekútor exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastaví len v
prípade, že sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo do 5 rokov od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok povinného alebo jeho príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré

by stačili aspoň na úhradu trov exekúcie. Z uvedeného podľa tunajšieho súdu vyplýva, že súd nie je
oprávnený zastaviť prebiehajúcu exekúciu pre nemajetnosť povinného, nakoľko posúdenie nemajetnosti
povinného a následné zastavenie exekúcie patrí podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
o rozhodovacej činnosti povereného súdneho exekútora. Vzhľadom na konštatované skutočnosti a
citované právne predpisy súd dospel k záveru, že v zmysle platnej a účinnej právnej úpravy nie je

oprávnený (bez kvalifikovaného posúdenia súdneho exekútora) posúdiť majetkové pomery povinného
a zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného.

14. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a
dospel k právnemu záveru, že návrh povinného č.1 na zastavenie exekúcie nie je dôvodný, nakoľko

povinný č.1 nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a
pretosúdnávrhpovinnéhoč.1nazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuzamietol,
tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.