Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Eva Kráľová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/80/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210103
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124210103.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. XXX, XXX XX D. E. B.,
protižalovanému:F.G.,nar:neuvedené,bytom:neuvedené,onariadenieneodkladnéhoopatrenia,takto
r o z h o d o l :
Podanie žalobcu doručené na tunajší súd dňa 16.09.2024 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 16.09.2024 žalobca žiadal, aby okresný súd nariadil
neodkladné opatrenie. Návrh však neobsahuje všetky zákonom požadované náležitosti a je zmätočný.
2. Dňa 17.09.2024 tunajší súd pod č.k. 42C/80/2024-4 vydal uznesenie, ktorým vyzval žalobcu na
doplnenie jeho podania v zmysle ustanovení § 129 ods. 1 a § 129 ods. 2 CSP, a to v lehote 10
dní od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené žalobcovi do vlastných rúk dňa
14.10.2024.
3. Podľa ust. § 123 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), (1)
Podanie je úkon určený súdu. (2) Podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena
žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
4. Podľa ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
(a) ktorému súdu je určené, (b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.
5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.
6. Podľa 133 ods. 1 a 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené.
7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
10. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
11. Podanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 16.09.2024 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby,
nakoľko neobsahovalo riadne označenie žalobcu a žalovaného, zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalobcu a taktiež jasné a zrozumiteľné uvedenie
čoho sa žalobca žalobou domáha.
12. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 42C/80/2024-4 zo dňa
17.09.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil
vady podania. Žalobca bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať a bol poučený, že
akjehopodanievuvedenejlehotenebudeopravenéalebodoplnenéapreuvedenýnedostatoknemožno
v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.
13. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 14.10.2024, ktorú skutočnosť
preukazuje doručenka na č.l. 7 súdneho spisu.
14. Žalobca na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 42C/80/2024-4 zo dňa 17.09.2024, reagoval
vyjadreniami zo dňa 15.10.2024, 16.10.2024, 17.10.2024 a 29.10.2024, avšak žiadnu z vytýkaných vád
podania neodstránil.
15. Súd má za to, že podanie žalobcu naďalej nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko napriek
poučeniu zo strany súdu podanie nebolo žalobcom doplnené o riadne označenie žalobcu a žalovaného
(t.j. nie je zrejmé, voči komu žaloba smeruje), zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na preukázanie tvrdení žalobcu a uvedenie čoho sa žalobca žalobou domáha.
16. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 2
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.