Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Lucia Šupenová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201828
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201828.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, zverené do dočasnej osobnej starostlivosti:
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX F., štátna občianka SR, dieťa rodičov: matka E. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XXX, XXX XX H., t.č.: I., H., štátna občianka SR a otec neuvedený,
o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec Uznesením č.k. 5P/66/2024 - 8 zo dňa 08.04.2024, nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté dieťa

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej osobnej starostlivosti starej matky D. E., nar. XX.XX.XXXX,
ktorá bude trvať najdlhšie
do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti.
Uznesením č.k. 5P/66/2024 – 22 zo dňa 23.07.2024 tunajší súd začal konanie o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Dňa 31.10.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky D. E., nar. XX.XX.XXXX,
ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko sa jej vzťah s dcérou
zhoršil a matka nesúhlasí so zverením dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

3. Matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník boli dňa 04.11.2024 vyzvaní či so späťvzatím návrhu

súhlasia s doložkou, že ak sa v určenej lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že nemajú námietky.
Matka predmetnú výzvu prebrala dňa 08.11.2024 a k späťvzatiu sa nevyjadrila. Kolízny opatrovník
podaním zo dňa 13.11.2024 oznámil, že so späťvzatím návrhu starej matky o zverenie maloletého
dieťaťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.5. Vzhľadom k tomu, že vzala navrhovateľka návrh späť, súd konanie
v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie,
ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na
Krajský súd Žilina, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia

a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach,

v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.