Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 11, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/2225/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124415627
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Svitok
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124415627.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B. C., IČO: XX XXX XXX, D. XXX, XXX
XX D. E., práv. zast.: E. F. D., advokátka, IČO: XX XXX XXX, G. X, XXX XX D. - E. H. I. E., proti povinným:
1/ E. D., nar. X.XX.XXXX J. XXX, XXX XX J., 2/ K. D., nar. X.XX.XXXX, J. XXX, XXX XX J., o vymoženie
pohľadávky vo výške 4 564 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2/ z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29. 10. 2024 domáhal od
povinných vymoženia pohľadávky vo výške 4 564 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu
titulov – Rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5Up/1033/2024 zo dňa 06. 06. 2024, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 28. 06. 2024, (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp.
zn. 2OdK/197/2024 zo dňa 19. 09. 2024, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 188/2024 dňa 27.
09. 2024, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného): K. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
XXX XX J. XXX, a ktorému bol ustanovený správca: JUDr. Peter Rychnavský, so sídlom kancelárie
Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou. V uvedenom uznesení súd zároveň zbavil dlžníka
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené

v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v

časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.7. Podľa § 167a ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej aj ako „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 166e ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo
neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Podľa
ods. 2 ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví tzv. „starých dlhov“, ktoré mu vznikli
pred vyhlásením konkurzu, a to v rozsahu v akom nebudú v konkurze uspokojené. Z uvedeného
dôvodu sa konajúci súd zaoberal otázkou, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú možno

uspokojiť prihláškou v konkurze. Exekučný súd dospel k záveru, že povinný využil možnosť domôcť sa
oddlženia prostredníctvom konkurzu, vedeného podľa druhej hlavy štvrtej časti zákona o konkurze a
reštrukturalizácii.

12. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu – Rozsudku Okresného súdu Banská

Bystrica, ktorým súd uložil povinným povinnosť, aby oprávnenému spoločne a nerozdielne zaplatili istinu
vo výške 4 564 Eur a to do 15 dní od právoplatnosti platobného rozkazu. Exekučný titul – Rozsudok
Okresného súdu Banská Bystrica nadobudol vykonateľnosť dňa 28. 06. 2024.

13. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka voči povinnému 2/ vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t. z. pred 27. 09. 2024, z čoho vyplýva,
že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka,
v súdom určenom rozsahu, stane nevymáhateľnou. Súd súčasne dospel k záveru, že sa nejedná o
nedotknutú pohľadávku podľa § 166 c) ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

14. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to, aby
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému 2/, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu,
po začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii
na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie a už začaté konanie by muselo byť
zastavené. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 2/ zamietol.

15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd rozhodovať o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie voči povinnému 1/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.