Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 6, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/506/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411223639
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4411223639.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Tibor Stégmár - ARMA, IČO: 35 205 270, so
sídlom Nové Zámky, Podzámska 23, právne zastúpený: JUDr. Róbert Sivák, advokátska kancelária, so
sídlom Nové Zámky, Pod lipami 80, proti povinnému: ROBITRANS, s.r.o., IČO: 35 614 465, so sídlom
Tvrdošovce, Horná ul. 51, o vymoženie 704,00 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a priloženého vykonateľného exekučného titulu poveril súd dňa
28.11.2011 vykonaním exekúcie súdneho exekútora Bc. Imricha Majercsíka, Exekútorský úrad so sídlom
Nové Zámky, Björnsonova 3, exekúcia momentálne prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Ing.
Jozef Búri, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice, Pionierska 1 (ďalej len „exekútor“). Poverenie bolo

exekútorovi doručené dňa 30.01.2012.

2. Súd vyzval exekútora dňa 22.08.2024 na zaslanie správy o stave exekúcie, nakoľko v predmetnej
exekúcii odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba piatich
rokov podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej
ZoUNEK), preto ho súd vyzval o zaslanie vyjadrenia, akom štádiu sa predmetná exekúcia

nachádza, prípadne či bol dosiahnutý výťažok viac ako 15,- Eur pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK.
Na predmetnú exekúciu je možné aplikovať ZoUNEK, preto súd zisťuje, či neboli splnené podmienky na
vydanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, či sa na predmetnú exekúciu
nevzťahujú absolútne alebo relatívne výnimky, ktoré spôsobujú nezastavenie exekúcie. Zároveň ho súd
poučil, že v prípade, ak sa nepreukáže existencia zákonnej výnimky, je povinný postupovať podľa § 8
ods. 2 ZoUNEK. Súd urgoval výzvu dňa 26.09.2024.

3. Dňa 07.10.2024 exekútor súdu oznámil, že predmetná exekúcia sa z dôvodu existencie tzv. relatívnej
výnimky stanovenej ustanovením § 4 ods.2 písm. b) ZoUNEK nezastavuje, nakoľko šetrením bolo
zistené, že exekútorský úrad JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, Exekútorský úrad so sídlom Levice,
Pionierska 1, nevie dohľadať doručenku, ktorou bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie
doručené oprávnenému. Z Uvedeného dôvodu nebolo možné upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v zmysle zákona zaslať ani tunajšiemu súdu. Nakoľko k dnešnému dňu neexistuje zákonná
výnimka aby na predmetnú exekúcie bolo možné aplikovať ZOUNEK, žiada súd aby postupoval podľa
ustanovenia § 8 ods.2 ZOUNEK.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017 exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.04.2017; ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9.Podľa§2 ods.1písm.a) ZoUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; 1) na tento
účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie
pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na
peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

12. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16.Dňa01.01.2020nadobudolúčinnosťzákonoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní,ktorýupravuje
postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisovúčinných do 31. marca 2017, teda aj tejto exekúcie, nakoľko toto exekučné konanie bolo začaté dňa
17.01.2017.

17. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že predmetná exekúcia nebola súdom zastavená, exekútor
pohľadávku vymáhanú v tejto exekúcii nevymohol a súčasne boli splnené podmienky na jej zastavenie
podľa ustanovení ZoUNEK, keď rozhodná doba po doručení poverenia na vykonanie exekúcie
exekútorovi dňa 30.01.2012 márne uplynula dňom 30.01.2017 (§ 2 ods. 1 písm. a)) a dôvod na
zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie (§ 2 ods. 1

písm. d)). Exekútor súdu nepredložil do dňa vyhotovenia tohto rozhodnutia upovedomenie o zastavení
starej exekúcie. Súd zároveň nemal v konaní preukázané, že by zastaveniu starej exekúcie bránila
absolútna alebo relatívna výnimka v zmysle ZoUNEK.

18. Exekučné konanie sa v zásade vedie ako nesporové a aj súd vyhodnocuje dôvody na zastavenie
exekúcie aj bez návrhu a permanentne. Relatívna výnimka podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK sa

nevzťahuje na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či má starú exekúciu zastaviť. Uvedená relatívna
výnimka dopadá výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie starej exekúcie podal povinný. Táto
relatívna výnimka sa nebude týkať situácií, kedy niekto, kto nie je účastníkom konania, podá podnet na
zastavenie exekúcie ako napr. súdny exekútor. Inak povedané, stará exekúcia sa na základe zákona
zastavuje, ak existuje dôvod pre jej zastavenie (§ 2 ods. 1) a nejde o niektorú z absolútnych alebo

relatívnych výnimiek, pričom konanie súdu o „akomkoľvek“ podnete na zastavenie exekúcie nie je
relatívnou výnimkou.

19. Vzhľadom na to, že v konaní sa jedná o starú exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z a exekútor vo
veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote určenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK, súd podľa

ustanovenia § 8 ods. 2 ZoUNEK určil, že sa stará exekúcia zastavila, nakoľko boli naplnené zákonné
predpoklady § 8 ods. 2 v spojitosti s § 2 ods. 1 písm. a), d) ZoUNEK a § 167f ZoKR, pričom súčasne
súd mohol zastaviť konanie podľa ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, avšak zvolil právnu úpravu
prednostne určenú na ukončenie starých exekúcií.

20. S poukazom na § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov,
pretože vo veci nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nezaslal ho oprávnenému v súlade
s § 5 ods. 3 ZoUNEK a v danom prípade súd nerozhodol o zastavení exekúcie, ale toto uznesenie
obsahuje len deklaratórny výrok o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

21.Podľa§8ods.2ZoUNEK,satotoexekučnékonaniekončíprávoplatnosťouuzneseniasúduourčení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.