Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119210595
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3119210595.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu A. B., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, C., zastúpeného
JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom Nám. sv. Anny 25, Trenčín, proti žalovanému D. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. B. X, C., zastúpenému Mgr. Petrou Hrubovou, advokátkou so sídlom Mierové
námestie 93, Ilava, o náhradu škody a iné a o vzájomnej žalobe žalovaného na náhradu nemajetkovej
ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o žalobe žalobcu sa z a s t a v u j e.

II . Konanie o vzájomnej žalobe žalovaného sa z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia náhrady škody vo výške 1 824
eur a nemajetkovej ujmy vo výške 3 000 eur. Žalovaný sa voči žalobcovi vzájomnou žalobou domáhal
zaplatenia nemajetkovej ujmy vo výške 3 600 eur.

2. Podaniami doručenými súdu dňa 11.11.2024 vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu a

žalovanývzalspäťvcelomrozsahusvojuvzájomnúžalobu,atozdôvoduuzatvoreniadohodyourovnaní
sporu. V zmysle čl. IV. a V. uzatvorenej dohody navrhli obe strany, aby súd žiadnej zo strán nepriznal
náhradu trov konania.

3. Podľa čl. IV. Dohody o urovnaní sporu zo dňa 6.11.2024 sa žalobca zaviazal vziať žalobu v celom
rozsahu späť a zároveň sa zaviazal, že v súvislosti so zastavením konania si nebude uplatňovať proti

žalovanému žiadnu náhradu trov konania. Zároveň žalobca podpisom dohody udelil súhlas k zastaveniu
konania o vzájomnej žalobe žalovaného.

4. Podľa čl. V. Dohody o urovnaní sporu zo dňa 6.11.2024 sa žalovaný zaviazal vziať vzájomnú
žalobu v celom rozsahu späť a zároveň sa zaviazal, že v súvislosti so zastavením konania si nebude
uplatňovať proti žalobcovi žiadnu náhradu trov konania. Zároveň žalovaný podpisom dohody udelil

súhlas k zastaveniu konania o žalobe žalobcu.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcu a vzájomnej žaloby žalovaného v celom rozsahu, za
súčasného udelenia súhlasu obidvoch strán so zastavením konaní, konania v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

9. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že sporovým stranám nepriznal

právo na ich náhradu z dôvodu, že z procesného hľadiska k zastaveniu konaní došlo zavinením oboch
sporiacich sa strán vzhľadom na uzatvorenú dohodu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.