Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120239807
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:6120239807.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, so sídlom Žilina, Hodžova 11,
IČO: 31 575 951, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Bratislava – Staré Mesto,
Štefánikova 8, IČO: 36 853 186, proti žalovaným v 1/ rade LUCKY CLUB, s. r. o., so sídlom Poprad,
Francisciho 16, IČO: 36 486 426 a v 2/ rade A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXXX/X, obaja právne
zastúpení Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 40/93,

IČO: 44 250 029, v spore o zaplatenie 192.971,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 19. septembra 2023, č. k.
20Csp/81/2020-332 tak, že správne znie:

„Okresný súd Poprad, pred sudcom JUDr. Petrom Komanom, v právnej veci žalobcu Prima banka
Slovensko, so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS, s. r.

o., so sídlom Bratislava – Staré Mesto, Štefánikova 8, IČO: 36 853 186, proti žalovaným v 1/ rade LUCKY
CLUB, s. r. o., so sídlom Poprad, Francisciho 16, IČO: 36 486 426 a v 2/ rade A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., C. XXXX/X, obaja právne zastúpení Beňo & partners advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom
Poprad, Námestie sv. Egídia 40/93, IČO: 44 250 029, v spore o zaplatenie 192.971,64 eur s prísl., takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným žalobným návrhom sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým budú žalovaní v 1/

a 2/ rade zaviazaní povinnosťou spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 192.971,64 eur
s príslušenstvom.

2. Súd v merite veci rozhodol rozsudkom zo dňa 19.9.2023, v ktorom v záhlaví, v dôsledku
administratívneho nedopatrenia, nesprávne uviedol priezvisko žalovanej v 2/ rade.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.